荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: PCstudio (PC studio), 信区: CA
标 题: 文学院中文系2002届（98级）毕业论文成绩公告
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed May 29 17:34:37 2002), 转信
中文2002届（98级）毕业论文指导及答辩审核工作，累经学生成文、教师预读、分组
答辩、全系综合评议并向教务处报批等程序，已全部完成，现定何珊、陈珊、胡靖敏
和蔡枫4名同学获得A级成绩。其余17名同学全部获得B级成绩。
由各分组召集人和正副系主任组成的系总评议组，对本届本科生的毕业论文及答辩的
总体质量给予了高度评价。总评议组认为，4篇A级成绩论文，代表了本届毕业论文的
最高质量：
——何珊的《浅析“五四”时期的罗素与中国》立意深远而取材扎实，从一个独特的
角度为近现代中国和西方的复杂互动提供了具体的认识，逻辑结构清晰，语言精警通
达，答辩表现优秀。
——陈珊的《“宗教世俗化”的文本透视——试论勃朗特三姐妹作品的内在关联及其
文化意义》在提出问题的深度和解决问题的难度上都极具挑战性，它不仅回溯了我国
有关研究的过程和缺失，而且在结合资本主义宗教背景的变化，解读文学文本的历史
文化意义方面，付出了深入而有效努力。
——胡靖敏的《饮食类广告语言的文化探析》作为一篇跨学科的论文，体现了理论知
识和社会实际紧密结合的良好学风，通过对大量实例的调查收集和机智的整理，它清
晰地证明了饮食类广告语言作为文化的指标，其实是文化语言学不可忽视的有独特价
值的研究对象；其精心制作的图表也使它在文面效果上独树一帜。
——蔡枫的《〈廊桥遗梦〉：小说叙事和电影叙事视角比较论》，以娴熟的文学形式
分析手法，研究了不同叙事媒介对叙事视角运用的影响。它的出色之处在于对案例作
品的精研细读、逻辑解剖的一丝不苟和理论运用的审慎与从容。论文以对叙事学的略
带匠气的执着，无可辩驳地显示了作者扎实的专业知识基础和从事文学研究的潜力。
总评议组承认，鉴于本届论文的总体水平，在决定最后的成绩分布时，教师们为解决
分歧曾面临困难的抉择（有些答辩组甚至曾经复议），这也是本届论文成绩迟至今日
才得公布的原因。在经过教务处特准扩大的A级成绩限额内，总评议组已经考虑了所有
可能进入这一成绩档次的论文的情况。总评议组相信现在的结果是在不包含任何非学
术指标的考虑下，所能达致的最佳结果。
然而，总评议组提请中文系或文学院对以下同学给予特别的表彰，尽管其成绩未被评
为最优，但都以其对论文写作的郑重态度、罕见的努力和接受结果的风度，给人们留
下了深刻的印象：
——张兆军同学为了完成关于客家新语词的论文，亲自回到家乡梅州作了大量采访，
在保证论文良好质量的同时，他也取得了宝贵的从事调查研究的经验。总评议组对这种
高度重视第一手资料的写作态度给予高度评价。
——陈闺容同学为了写好关于阮籍和陶渊明比较的论文，作了远较其他同学更长时间
的努力，在过去的一年里，她不仅根据指导教师的意见，而且通过广泛征询多位文学
教师的看法，而对论文反复修改。这种千锤百炼、追求卓越的态度，是学术研究应有
精神的极佳体现。
——唐国梅同学在双学位课程要求完成两篇毕业论文（另一篇为管理系要求）的巨大
压力之下，顽强努力，沉着应对，其论文对辛弃疾田园词体现的中国士大夫在政治和
艺术双重作用下的人格内涵作了认真的、有深度的阐发，所达致的质量来之不易。
……
在此，总评议组无法一一列举更多同学的出色表现，惟寄望21名同学，在告别四年本
科学习生涯面对万象更新的人生旅程时，能够从本次毕业论文的体验中，获得长久奋
进的动力。
文学院 中文系2002届本科毕业论文总评议组
2002年5月28日
--
～～～～～～～～～简单～～～～～～～～～平凡～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～只是PC studio～～～～～～～～～～～～～～
～～～～～～～～～～～～～～^_^～～～～～～～～～～～～～～～～～
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.71.23]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店