荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: ty ( *-\一意孤行/-*), 信区: COA
标  题:  当代书品-共和国书家蠡品
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sun Mar 25 22:01:57 2001), 转信





  写下这个题目,笔者便感到自己为自己出了个难题。对某一书家作个案的品评
,或褒或抑,自可灵活处之;倘若将建国50年来的诸多书家作综合评价,不可避免
要作高下比较与臧否,其势必会引起与这些书家有着千丝万缕联系的当代书坛与社
会各阶层人士的是是非非。好在笔者人微言轻,品鉴当否只是一介好事者之窥识,
想诸位方家,不会作深的计较,故斗胆蠡言。

  品鉴的首要问题自然是批评方法的选择。当代理论家们常常批评传统书论过于
感悟、直观、笼统,缺乏西方现代文艺理论的科学、缜密。近年我们常常可于报刊
上读到当今理论家撰写的书家评论,动辄数千、上万甚至几万言,或从书法史溯其
学书渊源,或从历代名家述其师承,或从经史子集、儒道释阐其书作内涵,或从时
代社会背景论其时代特征,什么博学百家,自创一体,什么内涵深厚,风格鲜明。
其分析不可谓不细致、不全面,但遗憾的是读后并不能使你对所评书家有一个较清
晰的印象,且大有新八股之势。因而这倒反使人想起古代书品评鉴书家的简洁与清
晰来。自南朝庚肩首创分品列等品鉴书家以来,李嗣真、张怀 、朱长文、包世臣
、康有为等,继相效法。其实这种品评看似简单、直觉,却有着相当的科学性在。
笔者以为张怀 以神、妙、能三境界分品评判的方法具有较为清晰和科学的特征。


  下面我们即尝试采用分类、分项、分品的方法对共和国50年来书家作一蠡品。




--
 ◢█◣◢█◣    ◢█◣◢█◣    ◢█◣◢█◣    ◢█◣◢█◣
 ██████    ██████    ██████    ██████
 ◥████◤    ◥██*$★一意孤行★$*██◤    ◥████◤
   ◥██◤        ◥██◤        ◥██◤        ◥██◤
     ◥◤            ◥◤            ◥◤            ◥◤

※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.40.244]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店