荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: syyq (真的爱上她了), 信区: COA
标  题: 面向未来的设计教育
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Nov 22 13:37:53 2001), 转信

——(美)A·J·普洛斯

设计教育的目的不是造就设计人员,而是解放他们,帮助即将成为设计人员的人们
发现和认识自身,为他们提供可以自由发挥想象力和创造力的时空,帮助他们发掘
自身的聪明才智,完善并提供机会,让他们拓宽在行为、社会及自然科学各方面的
知识面,加深理解,最终这些专门知识和方法对他们今后面临的实际问题进行考察
研究、寻求可行的方案是大有稗益的。

以下是我总结的所有设计人员共同具备的基本素质:

敏感性关心周围世界,能设身处地为他人考虑,对美学形态及周围文化环境的意义
怀有浓厚的兴趣。

智慧一种理解、吸收和应用知识为人类服务的天生才能。

好奇心驱使他们想搞清楚为什么世界是这样的,而且为什么必须这样。

创造力在寻求问题的最佳解决方案时,有一种坚韧的独创精神和热情的想象力。


这四种素质中,也许敏感性曾是最容易引起混淆的,这种现象也许会继续存在。早
期艺术院校设置的各类设计课程,旨在赋予个性表现力,这种个性的表现对旁观者
或许并没引起共鸣,但这种专业设置方法促进和巩固了批量生产方式,并像艺术品
(古玩)一样被永久保存下来。在这种氛围下,毫无疑问,设计教育着重于形式主
义价值观,而实际上排除了对人文技术方面诸要素的考虑。结果是,功利主义产品
被当作珍品,与日常生活极不协调。简单地说,就是形式先于功能。即使如此,人
类所创造的一切都体现了一种个性的表现,会不可避免地融入文化。

有人提醒我们,如果工业设计一味寻求一种永恒不变的功能形式,它将一事无成;
即使工业设计真要为每一种功能寻求一种普遍不变的形式,事实却是文化价值观将
永远留下不可磨灭的印记。布劳恩公司宣称基于理性主义对产品形成的认识,他们
的产品已具有普遍特性。但在其他国度的人看来,该公司的产品形态依然明显建立
在包豪斯几何学理论基础上,具有独特而又不失魅力的德国风格。印度理工学院的
一位教授 Kurt Trivedi 曾这样认为:“全球性、没有文化特征的产品对发挥人类
社会的创造力并不是一件好事”。“没有文化特征”这一概念体现由技术发达国家
实行垄断的一种形式,它威胁到对传统和历史的继承。

当今的设计师正处在一个电子技术爆炸的时代。这对老一代设计师仅仅依赖于本能
和直觉进行设计是一种挑战。信息前沿的扩展好比一个“知识”的球体在以指数速
度向外扩张。每个人都有机会从这股知识洪流中感知周围环境不协调因素的答案。
作为社会的设计师,每个人都有一种感知周围环境不协调因素的本能,并寻求可能
人道的可行方案来予以解决。我们共同的立场是:大家都认识到所有商业活动的目
的都是满足其他人的需求和愿望。这是工业的人道和美学良知。所有设计师目标就
是达成共识:只有建立在质量的基础上,摈弃地方保护主义或贸易保护主义,才能
实现一个确保商品、劳务平等贸易的国际气候。设计师的服务也将必然地成为国际
商品。据我所知,意大利的设计师正效力于日本公司,而德国设计师又在为意大利
的公司服务。日本设计师手头设计的产品将在美国生产,这些产品最终会远销到东
南亚。在我的公司于1988停业之前,它所设计的产品包括在日本制造供美国人消费
和在哥伦比亚生产,供意大利及北美人享用的同时,它也为一家设在瑞士的美国厂
家设计供欧洲人使用的产品。另一家美国公司设计生产的烤饼机,在不同国家以不
同商标出售,如:在加拿大是德国布劳恩商标,在瑞士是 Soles ,在德国是 Wego
 ,在澳大利亚则取了一个法国商标:Molier。这样,这种全球性的设计就会持续
地在全世界大多数国家内改善人们的生活方式,并势必促进产品形态和劳务形成其
普遍特性。

尽管如此,工业设计教育还有待人们抓住其本质特征去进行观察,即:它是在这即
将过去的20世纪的技术背景下产生的特定职业。一些工业设计专业的设置指导方针
仍然体现了以手工艺为宗旨“边做边学”原则。虽然采用这种手工艺的方法曾经设
计出不同层次各具特色、形态优美的产品,但它却受到新技术革命越来越紧迫的挑
战。有人也许会认为“边学边做”这种方式为未来的设计教育指明了一条较为正确
的方向。简言之,将来的教育方式要求动脑,更甚于要求动手。 随着理性设计的
主导地位日益加强,将有希望出现一个令人振奋的未来,它能为工业设计师提供一
种机遇,使之能代表一种催化力量,为实现一个更加充满人性的社会而努力奋斗。


工业设计教育一直不断地高速发展,一方面反映了人们已走出对制品质量及其影响
力的迷信,较之对高档产品,公众似乎对那些用后即扔,不会给下一代带来包袱的
日常普通消费品投入了更多的热情。乍看起来,这似乎与传统的优质和经济实惠观
念相抵触。因为优质意味着耐用和永恒价值,经济实惠意味着以最少的投资和精力
付出获得最大的收益。前者指要像花岗石一样结实耐磨,后者指要像蝴蝶一样不花
力气又可吸吮花蜜。花岗石的形成需耗费大量的材料和能量,才能永恒;而蝴蝶则
愿意享受一时的荣华,再被消耗和循环。花岗石是无机物没有生命,蝴蝶是有机物
是生命力。我认为人类的产品像蝴蝶一样。

在那些将设计等同于艺术的人们看来,以上简直是一种异端邪说。也就是说,它太
多地考虑了个人表现力:工业设计意义的另一面,也就是它更多地关注经济实惠和
公众利益。这一观念在欧洲也许比在美国会更快地获得人们认同。最近英国的一份
设计教育研究报告建议:设计的基础课程应摆脱以美术课程为重点,以手工艺为指
导的设计教育思想,以便更多地把注意力放在发现问题和解决问题的方法上。法国
人似乎也改变了从艺术角度欣赏设计的文化传统,不再过多地强调个人奢华、代之
以更多地注重真实的日常生活。然而,在意大利却诞生了一大批出色的设计人才。
他们像设计举世无双的艺术品一样来设计工业制品,以寻求国外一批折衷主义者们
的欣赏和仰慕。例如著名的 Olivetti公司,就聘请了两家分别由著名设计师
Ettore Sottsass 和 Mario Bellini 领导的设计事务公司为其设计产品。这种产
品设计哲学注重产品的广告效应,以只吸引高层次消费者购买为目的。这种思想在
意大利部论家 Vittorio Gregetti 玩世不恭的话语中得到了映证。他曾在课堂上
以这样一段辩解安慰过他的学生,“只要一个人不愿重复别人的生活方式,他就可
以过上舒适优雅的生活。”

在其他科技发达国家,正涌起一股着眼于全民利益的设计新思潮。同样我们也看到
,发展中国家也正在发掘自己的潜力,努力实现社会和经济平衡。着眼于明天的设
计教育,经过认真细致的不断完善)将为大多数人的需求,而不只是满足少数人的
奢望服务。

(张萍译)

--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.40.29]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店