荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: lwl (shanke990), 信区: COA
标 题: 酒鬼瓶设计（转载）
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Dec 11 11:04:51 2001), 转信
酒鬼瓶是否有鬼
继1999年酒鬼瓶设计费爆出1800万元的天价之后，关于酒鬼瓶的风波最近再次涌起
，京城艺术批评人士投书深圳都市报声称著名画家黄永玉的高价设计有抄袭“清代
酒壶”的嫌疑。黄老高度重视，今天抵深，欲亲口澄清质疑。
今年8月30日出版的深圳都市报刊载京城艺术批评人士徐聚一先生的一篇长文，文
中指黄永玉为湘泉酒厂设计的酒鬼瓶暗合“清代酒壶”，有抄袭的嫌疑。徐先生摆
出的证据是：中华工商联合出版社与华龄出版社1999年出版的“老古董丛书”《清
代民窑瓷器》第102页上，赫然登载着一张标示为“清·麻袋形酒壶”的图片，这
个“清瓶”与“酒鬼“瓶几乎一模一样。
消息传出，黄永玉先生非常不满。11月14日晚，刚刚在湖南长沙开完“千年论坛”
的黄老赶到广州，当晚召开一个新闻发布会，声称“清代酒壶”就是他设计的“酒
鬼”瓶，根本就不存在抄袭问题。黄老认为，深圳都市报刊载的文章及报道对其声
誉造成不良影响，必须给个说法。广州各媒体均在第二天的显著位置予以报道，这
就是轰动一时的“广州喊冤”。
11月18日，黄老在广州接受本报记者采访时说，酒鬼瓶是他1987年回湘西老家时为
湘泉酒厂设计的，创作灵感来自家乡常见的麻袋。黄老说，《清代民窑瓷器》一书
所载“清代酒壶”肯定是伪造品，这一点连该书主编都已经承认。
昨天下午，《清代民窑瓷器》一书主编铁源先生在接受本报记者采访时说，“清代
酒壶”来源于朋友拍的一张照片，但时隔多年，朋友已经记不起是在哪拍的照。据
他确认，“清代酒壶”其实就是黄老设计的酒鬼瓶。
今天上午，黄老从广州赶到深圳，准备与深圳都市报负责人面谈，就酒鬼瓶一事再
作澄清。深圳都市报总编辑侯军此前在接受本报记者采访时表示，他们只是客观报
道消费者对著名品牌提出的质疑，并无意攻击黄老本人，希望疑问早日能够得到澄
清。
《酒鬼瓶有鬼？》追踪
1800万索赔属笑谈
虽然黄老最近一直在广州就“麻袋”酒瓶的事情多次向媒体“喊冤”，省城的诸多
新闻单位也早就把这事炒得沸沸扬扬，但奇怪的是，黄老却似乎没有向深圳媒体透
露消息的意思。听说黄老很快就要结束广州的行程，本报记者于11月17日、18日两
赴羊城，终于在18日下午成功地对黄永玉进行了专访。
11月17日，记者一早就赶往羊城。此前，记者已经通过电话与黄老的助手取得了联
系，并通过这位助手向黄老提出了采访的请求。但这位助手表示，黄老此次在广州
需要对媒体说的事情都已经全部说完了，没有必要再对深圳的媒体讲什么。
看来按照正常的程序是无法完成任务了，记者决定来个“先斩后奏”，直接去广州
登门拜访这位老人。星期六上午，当记者出现在黄老下榻的广东大厦的房间门口时
，看得出来，黄老的助手们着实感到挺意外。他们先是很客气地替黄老婉言谢绝了
记者的采访，他们说黄老正忙于工作，同时这次采访事先也确实没有安排。在记者
的一再坚持下，其中一位助手终于答应再请示一下黄老，但上午肯定是不行了，最
快也得到中午以后才能有答复。
午饭时，记者果然收到了黄老助手打来的电话———黄老终于同意在18日下午接受
采访。
■索赔1800万纯属笑谈
18日下午，记者赴羊城，黄老高兴地在宾馆接受了采访。黄老告诉记者，因为平时
工作很忙，所以本来他在北京是很少看报纸的，深圳的报纸更是没有机会看。但是
《深圳都市报》有关报道见报后，他在深圳的一位朋友看到了，并给他寄了一份，
他这才知道自己为“酒鬼”所做的包装设计受到了质疑。黄老认为，尽管《深圳都
市报》的几篇文章的标题都没有直接否定自己的设计，但文章刊出后肯定会造成一
些社会效果。当记者询问黄老所指的“社会效果”的具体含义时，黄老答道：这个
问题要让我的律师去和《深圳都市报》去谈。显而易见，黄老还是认定这组文章对
他的声誉造成了一些损害。
今年已经77岁的黄老性格开朗、乐观。在言谈中可以很容易看出，他的思维依然非
常敏捷。在谈到今后将如何处理这段“江湖恩怨”时，黄老不失诙谐地说：不排除
使用法律手段的可能，不过目前还没有请律师；至于前段时间某些广州媒体报称的
1800万元索赔的事情，黄老则笑谈“开一个玩笑”。
■“抄袭”之说子虚乌有
黄老在广州接受记者采访时一再强调，“酒鬼”的包装设计完全货真价实，他说：
“这真是天大的笑话！明明是我创作设计的酒瓶，怎么却成了抄袭‘清代’的酒壶
？我后来找到报中所提的那本画册（《清代民窑瓷器》，收于中华工商联合出版社
与华龄出版社1999年版的“老古董丛书”，铁源主编），发现所谓的‘清代酒壶’
，原来就是自己1987年的作品———酒鬼酒瓶，却居然被当作古董拍卖！”
据了解，《清代民窑瓷器》画册中的‘清代’酒壶照片为一家拍卖行提供，该酒壶
曾在1996年被拍卖行以550元人民币的价格拍出。但至今为止，出版者一直拒绝提
供‘清代’酒壶的原物，从图片和说明上来看，该酒壶和“酒鬼”酒瓶在高度、造
型、纹理上完全相同。黄老告诉记者，清代根本就没有此类造型的瓶子出现，而“
酒鬼”酒瓶上纹理所现的“麻袋”工艺也是近代才从西方传入中国的，因此他断定
：这本画册上刊登的“清代酒壶”照片，实际上100％就是“酒鬼”酒的瓶子。
■湘泉酒业：1800万元物有所值
湖南湘泉酒业集团办公室一位负责人在接受广州一媒体记者电话采访时曾说，他对
“湘泉酒”和“酒鬼酒”瓶的设计是否存在模仿“清瓶”的纷争毫不知情。而对于
该集团斥巨资买断黄老的设计，他认为是“物有所值”，因为这决非是两个简单的
酒瓶，其中还包含了厚重的文化内涵，所以，花1800万元买断酒瓶设计的知识产权
是合情合理的。
据悉，目前湘泉酒厂已经给黄永玉支付了1300万元，还有500万元将陆续支付。黄
老则宣称，他收到1300万元后，已经缴纳了200余万元的所得税。
■酒瓶的设计过程
黄老在广州召开新闻发布会时，向记者讲述了他设计创作“酒鬼”酒瓶的经过——
—
1987年2月，我回到凤凰小住。当时，湘泉酒已经发展起来了。轻工局长和酒厂负
责人来看我，闲谈中，我说湘泉酒既然已经打开了局面，可以考虑搞一个再高一档
的酒品。他们认真想了想说，可以。
“那好，我把想了好久的一个设想马上拿出来给你们。”我叫五弟媳弄一块粗麻布
袋来，越粗越好，缝成一个口袋。又让家乡随我多年的青年美术家毛光辉弄来一段
1厘米多点的短钢管，将沙粒塞满小麻布口袋之后，中间插上钢管，再用麻绳扎在
口袋颈子上。实际上这是一个厚实墩墩的小麻布口袋。酒鬼酒瓶就这样做成了。
随后，我又取了个“酒鬼”的名字，并题上“酒鬼”二字。我说，色鬼、烟鬼可恶
、讨厌，但酒鬼可爱，所以就用这个名字。果然，这酒就卖火了。
黄永玉小传
黄永玉，1924年出生于湖南省凤凰县，土家族人，受过小学和不完整的初级中学教
育。16岁开始以绘画及木刻谋生。曾任瓷场小工、小学教员、中学教员、家众教育
馆员、剧团见习美术队员、报社编辑、电影编剧及中央美术学院教授、中国美术家
协会副主席。
黄永玉自学美术、文学，为一代“鬼才”，他设计的猴年生肖邮票和酒鬼酒包装家
喻户晓。其人博学多识，诗书画俱佳，亦是杂文、散文、小说、剧本的大家，曾出
版过多种画册，还有《永玉六记》、《吴世茫论坛》、《老婆呀，不要哭》、《这
些忧郁的碎屑》、《沿着塞纳河到翡冷翠》、《太阳下的风景》等著作。画过《阿
诗玛》和毛主席纪念堂山水画等。多次在澳大利亚、德国、意大利和中国内地、香
港举办画展，曾获意大利共和国骑士勋章，在海内外享誉甚高。他曾戏言道：“小
屋三间，坐也由我、睡也由我；老婆一个，左看是她、右看是她。”
铁源：没细看就上了书
黄永玉被指抄袭风波中，铁源是一个关键人物。铁源就是《清代民窑瓷器》一书主
编。昨天，他在电话中接受本报记者采访时称，先前所说拍卖行和私人收藏家子虚
乌有，情况是一个朋友到文物市场拍了张照片，他没细审就登上书了。
记者注意到，铁源先生接受了多家媒体的采访，每次说法都不一致。最早他在接受
深圳都市报记者采访时说，清代酒壶是由一间拍卖公司于1996年左右拍出，现为私
人收藏。后来又在接受广州媒体采访时说，图片是一位朋友给他的，他当时没有仔
细考究图片的来源，后来发现所谓“清代麻袋形酒壶”是假的，因为编书不够严谨
，造成错误，向黄先生道歉。他在接受第三家报纸采访时干脆声称，这张照片可能
不是在拍卖会上拍的，在哪儿拍的也记不清了。
本报是第四家采访铁源先生的媒体。昨天下午，铁源在电话中说，前面关于拍卖行
的说法不准确，他把当年编辑该书时的稿件袋翻出来，发现只是一张照片，可能是
朋友拍的，朋友是从古董店或者旧货市场或者个人收藏者那儿拍来的，反正是从外
面拍来的，不是在拍卖行拍来的。由于当时编书所需，朋友拍的地方很多，诸如大
钟寺、琉璃厂、潘家园等，现在已经记不起是哪一天在哪儿拍来。
铁源说，他研究陶瓷10余年了，自觉有相当鉴别能力，他仔细比较照片中的酒壶和
酒鬼瓶，发现书中酒壶的纹理、高度和酒鬼瓶一模一样，断定就是照酒鬼瓶仿造的
。至于图片中酒壶的绳子、木塞和酒鬼瓶有区别，颜色也有差异，可能是古董店或
者文物商造假，把它伪造得像文物，朋友拍照时上当受骗。
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.40.151]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店