荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: suez (千秋思念), 信区: CE
标 题: Re: 爱情（婚姻）的质量下降是社会发展的必然趋势
发信站: BBS 荔园晨风站 (Sun Apr 16 13:33:57 2000), 转信
【 在 Welson (天使魔鬼混合体) 的大作中提到: 】
: 大家知道爱情其实也是一种商品,你想要得到它也必须付出一定
: 的代价,成本。而其中最大的成本就是时间，贝克尔称家庭和小
: 孩都是典型的时间密集型产品。随着人们收入的提高，时间的
: 平均成本也会提高，假设其他条件不变（主要是为获得同样的
: 爱情所花的时间不变）则爱情这一商品的价格会随着人们的收
: 入提高而普遍上升。如果爱情为人们所带来的效用不变，则人
: 们会减少对爱情的消费，或降低对爱情档次的要求，也就是说
: 更倾向于消费较为“低档”的爱情。这也就是为什么社会的平
: 均离婚率会越来越高，人们对爱情看得越来越淡，同居和一夜情
: 在白领阶层变得越来越普遍。而问题的解决方法是设法降低爱情
: 的交易成本，如搜索成本，信息调查成本等等；同时也可通过
: 提高人们对爱情消费效用的提高来补偿成本的上升。
瞎扯，人家怎么说，你也跟着胡闹！
首先，可能只有你自己认为爱情是纯粹意义上的商品，商品的一个特性是
可以在市场上买卖，我的爱情是不可以的，也许你的可以。
其次，你所谓的“爱情为人们带来的效应不变”也是一个错误的假设，不同
的人由于其接受的教育与生活的环境不同，爱情在他们的生活中的地位与作用
也是不可划一的，就好象经济学所说的“人的口味与偏好是不一样”的，同居
与一夜情的现象的增多，只是说明人们的观念与对爱情的看法的转变，从另
一个角度来说也是社会的进步，即对人性的解放。但这并不是意味着你所谓?
的“人们对爱情看的越来越淡”。同时你所谓的当代人更倾向于消费“低档”?
的爱情也是不成立的，因为那根本上来说就不是真正的爱情，只是一些人聊于
解决一时的寂寞而做出的选择，这才是婚姻质量不断下降的一个原因，即对爱
情的不负责任。
当然贝克尔的解释是有一定的道理与现实意义的，但你不能以此作为解释一种
现象的全部，经济学只是众多学科的一个分支，它不能代表全部。事情往往是
很复杂的，你之所以敢“高谈阔论”从某一个角度来说只是说明你在某一些领
域的无知，所以你没有考虑到的因素是非常之多的，因为“无知才是狂妄的发
源地”。
也许语气过重，但这是我的肺腑之言。
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.218]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店