荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: soundsands (鸣沙山), 信区: CE
标  题: Re: 爱情(婚姻)的质量下降是社会发展的必然趋势
发信站: BBS 荔园晨风站 (Wed Apr 19 13:57:29 2000), 转信

welson,我这篇东西是另写的,让我们降一降火气,真正探讨一下带有建设性的问
题。
不说其他的,你的逻辑确实很有鄙陋:请看,你文中有“爱情这一商品的价格会随
着人们的收 入提高而普遍上升。如果爱情为人们所带来的效用不变,则人们会减少对爱
情的消费,或降低对爱情档次的要求”。好,我问你爱情的价格上升了,但人们的收入
也提高了,你怎么就能得出人们“消费”爱情会减少的结论?
对此你自然会说,你有一个重要假设:“如果爱情为人们所带来的效用不变”,但
你并没有说,也不可能得出这样一个结论“其他商品为人们带来的效用提高了”!
就比如说,在原始社会十头猪可以让你成为部族的首富,让你体验到首富给你带来
的满足与成就以及权利;而现在你拥有十亿元,你也可以体验到首富给你带来的满
足成就与权利。由于存在生产水平的差异,你怎么就能说现在这十亿元能为你带来的
心灵上的体验(或说收益)就一定比几千年前的十头猪更大?

行文至此看到了你“最后”一篇文章,你说数学家看不懂毕加索的画。这是不错,
艺术需要大胆的遐想,需要作家主观的体验,但严谨的数学容不得半点主观的遐想。毕加
索不需要数学,数学也用不上抽象派。但经济学一旦涉足社会学领域,如你般希望解释社
会现象,有怎能不与我前一篇文章中所提到的诸多科学产生密切联系?尤其是积累了大量
材料的历史学,是你研究的最好的数据库,你那些随心所欲的假设,想当然的拍脑袋,客
观的历史记录自然会加以驳斥;还有哲学,社会心理学更是你进入微观领域的良师益友,
你又怎能视而不见??

? 在 Welson (天使魔鬼混合体) 的大作中提到: 】
: :  首先你文章开篇就强词夺理的定下一条假设,谓“爱情也是一种商品”。
: :  不错,此假设一定,你后面的论证自然可寻级而上。但我质疑:爱
: :  情是一种商品吗?
:         我已强调过是不是并不重要,重要的是成本。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
        你何时强调过此点?不过是拾garher口惠罢了!你倒也大言不惭

: :  让我给你讲一个故事吧,或许你可以用经济学的理论解释解释。日
: :  军侵华时期,一位母亲为保护幼子逃脱屠杀用自己的身体挡住了日寇的
: :  子弹,这位侥幸而又不幸的儿子至今还在沈阳。能解释这种经济学上“不
: :  可理喻”的行为的只能是那位母亲的母爱----一种最本能的人类感情,
: :  若你学术精深,就请解释一下母爱的价格与成本吧。
:         ~~~~~在菜老师的课上此类问题我们不是已讨论过了吗???她母亲
:              在当时也是在最大化她的利益,救她的孩子她将会得到最大的
:              利益,远大于她自己生命的失去。
: 如果不能,那么它何以成其为商品?同理,作为同样人类本能的爱情
: :  又怎能成为商品?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      这个嘴巴打的好,倒省了我的力了!对呀,又怎能成为商品,你倒说说看?
: :  整个经济学有一个基本性的假设,想必广闻博识的你不会不知道:每个
: :  人都是自我利益的追求者。通俗些说,每个人都是自私的(不含贬义),
: :  而自私只不过是人的另一种本能而已,在此基础上蔓延出来的经济学理论
:         ~~~~~~~~第一次听到用本能一词,正确与否我也不知道。不便加以评论。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                这就对了,书读的少就不要乱说话,就这么乖,啊。
: :  又怎能去解释其他人类的本能?这岂不是跟用“人能在水中漫游”去解释
: :  “人在火中会烧死”一样可笑?
:          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你前面说的和这两句话有什么关系?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                                有时真觉得是和你废话,如果你不懂的话
告你一句名言“读书百遍,其义自现”。再不懂,就去看看高一课本的修辞部分。
:   再有你其他的论述也非常糟糕。你提出通过“降低爱情的交易成本,如搜索
: :         成本,信息调查成本”来压低爱情的消费价格,从而促进人们对爱情的消费。
: :  那么,根据你的理论,过去那个时代妇女足不出户,搜索成本和信息调查成本
:             ~~~~~~~~以前是不用怎么搜索的,双方父母坐下来一谈就可以了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                说你自大,拍脑袋还便宜了你,说你蒙昧,又有讽刺我国教育体制
之嫌。你读过历史吗?你调查研究过吗?建议你看过《文心雕龙》,《列女传》,
《清类裨钞》再来和我讨论这个问题。脑袋拍多了会傻的。
: :  远不如今日的开放社会,且嫖妓合法,一夜情的成本也远较今日为低,因此,
: :  不难得出这样的结论:过去人们对爱情的消费比不上今时今日。而根据你的另一
: :  理论,随着人们收入的提高,爱情的价格越来越高,人们消费的欲望越来越低。
: :  那么过去人们理应比现在更普遍的消费着爱情。但这个结论岂不是和同样由你的
: :  理论衍生出来的上一个结论南辕北辙,自己打自己嘴巴?
: :  劝你读一读社会学,历史和哲学方面的书,届时你长了见识,也不用我在这儿
: :  和你废话了。
:             ~~~~~~~~~谢谢指教,这句话令我想起在大一时,我们班某位女生
:                       对我们班另一位女生说的一句话“好心你就多看些书
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                        我又没给女生煲过凉茶,自然对女生的动态把握的不如你准,
孤陋寡闻呀。不过你愿意多看些书,倒也于你于我于全人类有益,就不用谢了!
:                       啦!”谢谢你啦!


--
※ 修改:·soundsands 於 Apr 19 21:11:32 修改本文·[FROM: 192.168.29.229]
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.29.216]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店