荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: coolfire (俺是农村人，不要欺负俺), 信区: CL
标 题: 网上买卖纠纷审结 电子邮件成第8种证据形式
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Oct 30 23:29:56 2002), 站内信件
发信人 dabao (dabao) 信 区 L.S
标 题 网上买卖纠纷审结 电子邮件成第8种证据形式
发信站 珞珈山水 ( 2002年10月25日08:46:54 星期五), 站内信件
网上买卖纠纷审结 电子邮件成第8种证据形式
------------------------------------------------------------------------
------
--
http://www.sina.com.cn 2002年10月24日 10:41 解放日报
解放日报讯(记者马骋) 上海市第一中级法院近日审结一起网上买卖纠纷案，首次确认
电子邮件的证据效力，使电子证据继传统的7项证据形式后，成为一种新的证据形式。
”本┠成堂 公司在网上设立“8848网站”，并设有网上购物交易平台，客户可通过电
子订单、电子邮件等与其建立买卖关系。上海某科技发展公司系“8848网站”的客户，于
2000年8月与商贸公司曾通过电子邮件形式，就“以网上储值形式冲抵货款”达成过协议。
去年 8月，科技公司向“8848”订购各类电脑产品价款70余万元，但科技公司在收取电
脑后没有按约付款，诉讼烽火由此点燃。
一审法院经审理，判决科技公司全额支付商贸公司货款70万余元。科技公司不服，认
为自己与商贸公司已经协议确认，可以用14万余元的网上储值抵扣货款。该公司在公证处
的监督下，从互联网上调取了有关电子订单、电子邮件，提出上诉。
二审法院认为，科技公司提供的电子邮件，客观真实地反映出双方就结算问题达成的
协议。电子邮件是我国《合同法》允许采用的订立合同的形式之一，电子邮件通过互联网
传到当事人后，不能进行更改，足以证明双方的协议成立。最后，一中院改判科技公司支
付货款人民币55万余元。
法官析案
电子邮件能证明双方是否建立交易关系等事实，其证据效力不容置疑。但电子邮件从
计算机中提取的过程是否公正、客观、合法，是判定电子邮件有无证据效力的主要依据。
本案中涉及的电子邮件是在公证机关的监督下，从互联网上采集的，因此是客观真实和合
法有效的。
相关链接
传统的7项证据形式：
1、书证；2、物证；3、视听资料；4、证人证言；5、当事人陈述；6、鉴定结论；7、
勘验笔录。
--
公道不在人心，是非但凭实力。
--
我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.35]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店