荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: believewill (过自己的生活，踢自己的球！！), 信区: CL
标 题: 深圳大学2002年院际杯辩论赛初赛第二场观感
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Nov 24 14:20:27 2002), 站内信件
发信人: ranger (我的ID呢？), 信区: debate
标 题: 深圳大学2002年院际杯辩论赛初赛第二场观感
发信站: 桃李风园 BBS (2002年11月23日15:01:25 星期六), 站内信件
本场比赛由（正方）法学院一队 VS （反方）信息工程学院二队
本场辩题： 正方 当今时代高校扩招利大于弊
反方 当今时代高校扩招弊大于利
其实作为我个人来说，无论如何都不想在第一轮就遇到法学院，但是抽签的结
果
无情的告诉我，该面对的总是要面对。鉴于02的同学经验尚浅，我们决定由01的同
学
来迎战法学院。
临比赛之前，我的队员看起来比较平静，我相信他们对于我方主线非常清楚。
但是上场之后，我发现不是这么回事。
上场前我们知道一队已经赢了，由于当时我没有在现场所以便也不说了，01的
同
学有些紧张，因为他们不想自己的成绩比师弟师妹差。
比赛开始了，我和法学院的朋友坐在一起观看比赛。
由于辩题所限，在理论和逻辑上很难有新的突破，所以正方一辨的陈词基调不
高，
立论较为通俗，而且其理论框架赛前我已经和队员分析过并且给出了对应的解决方
法。
至于“西部开发”那个论点，赛前我们没有准备但是我个人认为构不成威胁，事实
也
证明正方的主攻点也不在于此。正方一辩立论结束后，我很有信心。
我方一辩是个女生，信工的女生向来在辩论上造诣不足，所以曾有师兄戏言：
信
工的女生只能做一辨。我对今天我方一辨的表现很满意，因为在读稿方面无论是辨
态
、感情还是对于时间的把握都比较到位，这是我们赛前要求她达到的目标，她完成
了
任务。一辨环节，我方占优。
攻辨阶段是一个很难预料的环节，因为你不知道对方会问你什么。攻辨的四个
问
题全部砸向了我们的三辨，我看得出来他很紧张，毕竟是院际杯，谁都没有把握说
赢
的。三辨的回答总体上可以将对方打回去，但是并不占优势，没有对对方的逻辑做
出
有效的归纳和总结，相对说来正方的二、三辨可以围绕自己的主线来迂回，技巧应
用
的比较灵活，当然有个别字句值得斟酌，呵呵。总的说来，正方在这个阶段稍有优
势。
在自由辩论阶段，怎一个“乱”字了得。
其实初一听，双方的逻辑都通俗浅显，世人皆知，其实不然，只是他们在场上
没
有说清楚而已。双方的逻辑基本上不存在交互之处，所有的点都是针锋相对的，一
步
也没有退让的余地，正方的整体性要好于我方，但是理论根基确实不深，而我方虽
然
可以打掉对方的理论但是在场上竟然没有人指出，而仍然在某些“俗”例上纠缠，
这
样造成的结果是：双方对于对方所提出的诘难均采取了一种避而不答的态度，或者
只
是偶尔打打“擦边球”，你来我往，看似好不热闹其实内容极为空洞，看者无趣，
闻
者无味。这时我有些急，因为你不能打掉对方的理论基础是一件很危险的事，这表
明
场上最后的结果可能要由一些不确定的因素来决定，总之自由辩论比较混乱。
四辨结辨环节，我方的反驳内容太多而正方四辨的总结能力不够，致使这个环
节
的对抗意味不浓，我开始有些担心，因为我的队员今天真的太紧张，发挥很不好。
最后的态势是：无论裁判判谁赢都不过分因为确实双方属于“五五开”，一场
较
为乏味的比赛谁赢都一样了。但是我当时确实认为正方要赢，因为内心里我认为法
学
院的表现有稍许优势，可是最后裁判和我想的不同。
无论怎样，今天信工两支队的表现都不错，法学院一队的出局我也觉得很遗憾
，
真的不想第一轮就遇上法学院，因为真的很难对付啊！今天我们二队的胜利有运气
的成分。
希望以后的比赛大家都取得好成绩，也希望大家多讨论本次院际杯。
--
*[1;37mranger*[0m
※ 来源:·桃李风园 BBS fly.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.1.23]
--
足球情感 soccer emotion
午夜时分，斟一杯淡酒，不以意间就会想起一些从前的事情，或扼腕叹息，或顿
足捶胸? 或欣欣然，或悲切切。但无论如何，我们必须常常怀有一颗感动的心灵，才会发现
生活的美丽。在我们平淡而真实的生命里，总有很多风霜雨雪，总有很多悲喜四季。
人生如此，足球亦是如此。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.40]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店