荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: kikue (时间), 信区: CL
标 题: Re: 重庆法院审理 首例见死不救赔偿案
发信站: BBS 荔园晨风站 (Fri Mar 23 20:22:35 2001), 转信
我认为这并不属于见死不救的赔偿案件。因为“见死不救”的一个必要前提条件是：
见死不救一方没负有法律上的义务。如果他负有法律上的义务去保护受害方，那形成的
就不是见死不救的关系而是其它的法律关系。本案中，受害人向某与出租汽车有限公司
由于向某乘坐出租车这一行为而形成合同关系，出租车公司（实际是驾驶员）有义务将
向某安全的送达目的地。本案中，由于出租汽车公司不尽合同义务而导致了向某受伤，
故他们形成的应该是合同之债而不是见死不救的赔偿。这里要说明的是，出租车驾驶员
在当时的情况下有条件履行其义务。?
【 在 Dreamzyb (笨鸟) 的大作中提到: 】
: 重庆市首例见死不救赔偿案昨日被万州区法院正式受理。因此前尚无判例，司法实
: 践将面临诸多问题，社会各界对此案给予极大关注。
: 诉状称，2001年3月17日零时，万州人向国林乘座渝AF1285号出租车途中，遇
: 歹徒出现并冲进车内抢劫，向随即要求驾驶员李永江迅速将车驶向就近的公安局，
: 以及时报案和逃脱歹徒的抢劫，但李充耳不闻，反而驱使向下车，歹徒击昏向后逃
: 走。经法医鉴定，向的损伤 程度系轻伤。（本报3月16日曾做报道）
: 向国林向万州龙宝出租汽车有限公司（该车所属单位）和闵盛华（该车车主）
: 索赔57000元医疗费、误工费及精神抚慰金。
:
: 提供单位：重庆晨报 提交时间：2001-3-23 16:33:17
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.22]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店