荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: joise (joise), 信区: CL
标 题: Re: joise,这篇是辩驳你的
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun May 4 14:41:58 2003), 站内信件
诈骗肯定不是了，都把钱还了，没有诈骗的故意了
【 在 Dreamzyb (老婆的老公) 的大作中提到: 】
: 我认为A没有尽到注意的义务是可以成立了，就算银行不用去工商局核实身份，
: 但是造成这种结果，必定是银行在核对其资料的时候，没有做到最大限度的注意。
: 也就是说，如果银行审核时实质性的核实担保人的身份，那就不会有这个结果了。
: 我不同意B或D的行为构成合同诈骗罪的说法，我觉得应该是构成贷款诈骗罪，
: 且属于数额巨大的情节（达到5万元）。
: 【 在 coolfire (俺是农村人，不要欺负俺) 的大作中提到: 】
: : 我对joise的观点提出保留。
: : 首先，joise认为应该反诉A。在反诉之前，我们必需弄清楚A在整个担保过程中有无过
: : 错。joise认为A未尽注意的义务，此为A的过失。鉴于情案提供有限，而且对银行担保
: : 的行业惯例、规章制度不尽清楚，愚认为仓促间认定A有过失未勉过于武断。
: : 如果无法反诉A，或者说，即使反诉，胜诉的机会也很小，那就只能考虑对D提起诉讼，
: : 要求赔偿（如果BD属于通谋，则BD同为被告）。
: : 其实，joise认为应该追加B和A侵犯C商誉权的责任，因为贷款合同的诉讼纠纷已造成
: : C商誉下降。我认为这一理由同样很难成立。原因在于，商誉权下降与否，取决于第三
: : 人的评价，确切点说，是相关公众对其商誉评价下降与否。对此，C公司负有举证责任
，
: : 一般的证据有：相关公众对C公司涉讼的评价（即证人证言）；公司的业绩（如公司在
: : 涉讼后业绩明显下降）。虽然我没有joise那样的实务经验，但按理推想，一个与公司
: : 业务无关且标的只有5万的小官司，会导致公司商誉的明显下降,是不大可能的。
: : 最后，joise认应向公安局举报B的伪造印章罪，对此罪名我想有待商榷。B（或D？）
: : 伪造印章的目的在于与A签订贷款合同，伪造印章只是手段，因此属于牵连犯。而且，
: : 实际上，在这里，就单独伪造一枚印章的行为来看，并不构成犯罪（对于伪造印章罪，
: : 是有数量上的规定的，我记得好像是四枚，或者是八枚，总之忘记了）。所以，我认
: : 为B的行为是构成合同诈骗罪，总之不会是伪造印章罪。
: : 以上为吾之愚见，万望各位指正。
--
这个世界唯一让我担心的是你不肯嫁给我
我会伤心一辈子
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.33.44]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店