荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: coolfire (俺是农村人，不要欺负俺), 信区: CL
标 题: Re: joise,这篇是辩驳你的
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun May 4 16:08:23 2003), 站内信件
所谓故意，是指签订合同当时有没有诈骗的故意，而不能在事发之后把钱还了就不算
有“故意”。如果是这样的话，那我随便去诈骗个几十几百万来花花啦，只要事情不
穿帮，我就只管花我的钱，事情穿帮了，我只要能借到几十万来填补就OK……
BD有没有诈骗的故意，如果他们请我当辩护律师（唉，我还没有通过司考，5555），
我一定会辩“没有”，但是，最重要的理由却不是joise所说。理由应该在于，BD明
知贷款合同一旦到期，A一旦向C追偿，事情的真相就很明朗了。在这样的情况下，D
始终没有逃匿的行为，可见D没有诈骗的故意。?
（这样的解释还是有点牵强。如果BD并非诈骗，那么在货款到期时，应该及时将贷款
归还，这样A甚至不会有与C接触的机会，整件事就会成为过去了。如果BD是恶意窜通
的，那么B所以在贷款到期时逃跑？这又说明了什么？如果D并没有与B窜通，整件事
完全只有D的操作，那么D应该明白只要贷款不及时归还，麻烦就是大大的了。呵呵，
不想了。）
【 在 joise (joise) 的大作中提到: 】
: 诈骗肯定不是了，都把钱还了，没有诈骗的故意了
: 【 在 Dreamzyb (老婆的老公) 的大作中提到: 】
: : 我认为A没有尽到注意的义务是可以成立了，就算银行不用去工商局核实身份，
: : 但是造成这种结果，必定是银行在核对其资料的时候，没有做到最大限度的注意。
: : 也就是说，如果银行审核时实质性的核实担保人的身份，那就不会有这个结果了。
: : 我不同意B或D的行为构成合同诈骗罪的说法，我觉得应该是构成贷款诈骗罪，
: : 且属于数额巨大的情节（达到5万元）。
--
遇神杀神，遇佛弑佛！没有什么能阻挡我前进的脚步！
?
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.35]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店