荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: godbless (godbless), 信区: CL
标 题: 贪官死刑金额线应具刚性
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat May 24 15:20:21 2003), 站内信件
南方论坛
□陈杰人
据新华社报道，辽宁省高级法院原院长田凤岐因利用职务之便收受贿赂330万
余元，本月15日被一审判处无期徒刑。而就在此前不久，3个省部级高官也因贪污
受贿被判刑，分别是山东省政协原副主席潘广田、河北省原常务副省长丛福奎和云
南省原省长李嘉廷。笔者注意到，官方在披露丛福奎案和李嘉廷案消息时，都称“
受贿数额特别巨大，情节特别严重，论罪应当判处死刑”，只是由于这些人“认罪
悔罪，赃款已全部追缴”，其中李嘉廷还检举他人犯罪线索，因此都保住了脑袋。
提到贪官，人们自然不会忘记被处死的江西省原副省长胡长清，544万的受贿
额使他成为新中国第一个因腐败被处决的省部级高官；而提到被判死刑的贪官，很
多人也许还会记得这些名字：四川省乐山市原副市长李玉书(受贿893万元)；柳州
市公安局原局长于丁(25.1万元)；海南省东方市原市委书记戚火贵……
对比上述这些或命丧刑场或苟且偷生的腐败分子，笔者首先有和多数人一样的
感慨———对以权谋私者充满了憎恶，同时，也为这些罪犯最终受到法律的严惩而
欣慰。但在感性之外，笔者又不得不冷静地思考一个问题：在依法惩处贪官的时候
，也应讲求法律上的平等和公平。以李嘉廷为例，他那1810万元的受贿数额不可谓
不巨大，比起这个数额来，胡长清、戚火贵之流已经是小巫见大巫。如果说李嘉廷
免死还有个理由，那么，丛福奎被法院认定的受贿数额是936万元，远远高于已经
被处决的那些贪官，但也只是死缓。
我国有关法律、司法解释和刑事政策规定，对于贪污受贿犯罪，数额在10万元
以上的可以判死刑。就前述贪官的犯罪数额而言，不管是已经被处决的，还是保住
了脑袋的，无一例外都可判死刑。因此，从法律和刑事政策上讲，那些被处决的人
并不冤。但那些贪污受贿数额特别巨大甚至超出了已经被处决者的人，却没有被判
死刑，就难免让人感到不解。
按照法律的公平原则和罪刑相适应的原则，司法机关在审理和判决案件的时候
，只问事实和有法律效力的规则，而不论被告人原来的身份；罪犯所获刑罚，应当
和他本身的罪行相适应。就贪污贿赂案件具体而言，贪污贿赂的数额和作案手段是
判罪的最重要依据，说白了，犯罪数额小的，就应该获轻判，犯罪数额大的，就应
该获相对较重的刑罚。如果处死犯罪数额小的贪官而放过犯罪数额大的贪官，个中
的不公平路人皆知。我是个坚决的死刑废除主义者，说出上述话，目的不是为了推
动死刑在经济犯罪领域的更广泛适用，而是想从“举重以明轻”的角度说明一个道
理：既然犯罪数额如此大的人都没有处死，那么，对于那些犯罪数额小的人，更不
应该处死。
过去对胡长清们的处决，由于并未超出法律的现行规定，笔者无从指责。但由
于现行的10万元数额已经失去了实际意义，在李嘉廷、丛福奎案之后，对于贪污贿
赂犯罪，司法机关至少应当明确一个具有实际操作意义的死刑金额线。如果这个界
限不明确或者过于弹性化，一方面会有层出不穷的实质不公平，另一方面，也不能
通过对贪官的惩处而服众。这不仅是打击腐败的需要，更是法治秩序的要求。
--
无聊啊。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.37]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店