荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: later (吾愿拜倒于石榴裙下~~~~), 信区: CL
标 题: [合集]案例分析
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Aug 25 14:05:10 2003), 站内信件
Antonio (法律白痴) 于Mon May 26 21:29:33 2003提到：
刑法课上，老师讲了这么一个案例，四川一个叫邱胜棋的小伙子，有一晚8时左右
从居住的四川成都的荷花池公寓刚出来后，从斑马线上过二环路，但当他走到路中
时，一辆车牌为川AT8710的长安车突然快速的冲了上来，一下就把他挂在保险杠上
．幸好及时被当时正在附近打公用电话的三轮车车夫秦师傅发现，秦师傅忙扔下电
话朝那辆车奔去，边跑边喊＂挂倒人了挂倒人了！＂附近的群众闻讯也一起大吼．
在众人的吼声中，长安车踩了刹车，又跑了一段路才停下．至此，车下的邱胜棋已
经被拖行了60余米．但是当邱胜棋从停下的车中解救出来后却发现这小伙子除了一
点皮外伤外并没有造成其他严重的伤害．这个司机也没有其他比如酒后驾车等的违
法行为．这个司机的行为应该如何定性呢？是否属于犯罪呢？如果属于犯罪的话，
是故意伤害罪（未遂）还是交通肇事罪呢？
others (我想要) 于Mon May 26 21:38:43 2003提到：
有些细节不知道喔，例如车辆司机究竟知不知道挂到人啦？
如果是知道撞到人（并挂在车上）而不停，那么我认为是故意伤害罪了。
Antonio (法律白痴) 于Mon May 26 21:59:29 2003提到：
先撇开这个，如果受害人是一个值班警察呢？
有些细节不知道喔，例如车辆司机究竟知不知道挂到人啦？
如果是知道撞到人（并挂在车上）而不停，那么我认为是故意伤害罪了。
others (我想要) 于Mon May 26 22:04:51 2003提到：
如果司机知道那个是警察，那么就是伤害执法人员了。
Antonio (法律白痴) 于Mon May 26 22:07:10 2003提到：
几乎没有什么伤害噢！如果是平民百姓的话，那么就是无罪。
这样是否有是公平呢？如果他侵犯公民人身权利的话，那么两个客体都是一样的啊。
kingkentment (强) 于Mon May 26 22:08:32 2003提到：
主观上看他有没有故意不停车，但按你所说，应该是不知道，所以不是故意伤害罪
Antonio (法律白痴) 于Mon May 26 22:09:38 2003提到：
我也认为他不是故意伤害罪！
主观上看他有没有故意不停车，但按你所说，应该是不知道，所以不是故意伤害罪
others (我想要) 于Mon May 26 22:09:57 2003提到：
所以说案例本身有点不够详细。
oberstein (开广播了~~~~~~) 于Mon May 26 22:10:29 2003提到：
就算是警察的话那时也不当班啊。都写明是离开住所横过马路时。可能是上班途中吧。
kingkentment (强) 于Mon May 26 22:10:51 2003提到：
你们老师说是故意？
Antonio (法律白痴) 于Mon May 26 22:12:27 2003提到：
没有啊，不是课堂的。
我说的适当值警察！
你们老师说是故意？
oberstein (开广播了~~~~~~) 于Mon May 26 22:13:53 2003提到：
正面撞到的话应该是知道的。又不是什么大型车辆压了一只猫或狗。
小车撞到人的话应该会反映过来，除非司机睡觉去了。。
miki (爱上靓女) 于Mon May 26 22:15:16 2003提到：
····有关系嘛
法律面前人人平等，有所谓平民警察之分的嘛
Antonio (法律白痴) 于Mon May 26 22:17:36 2003提到：
但是还有一起也是类似的案件，是把一个正在执勤的女交警给弄到车底下去也是没
受什么伤，后来判了司机一个妨碍公务罪，才三年。
这就是区别啊！
····有关系嘛
法律面前人人平等，有所谓平民警察之分的嘛
luhuili (太阳) 于Tue May 27 19:29:47 2003提到：
这个司机的行为根本就不够成犯罪,因为其行为没有造成严重的结果.小伙子只是受了点
皮外伤,他的行为不具有严重的社会危害性,即不具有犯罪的本质特征,因而不构成犯罪.
Antonio (法律白痴) 于Tue May 27 19:38:21 2003提到：
的确没有犯罪！可是，被害人换成了当值警察呢？
luhuili (太阳) 于Wed May 28 13:05:14 2003提到：
案情中不是说到受伤者只是过斑马线吗，受伤者是否是警察对司机的行为的定性并不够成
影响.假如那个是警察，因为他不是在执勤，他只是像普通人一样过马路而已，在这里他
的身份是完全不起作用的。
believewill (收皮啦你！！扮晒野！) 于Wed May 28 13:18:20 2003提到：
其它案情我没看
但请这位太阳小姐看清楚点
“当值”和“值勤”在你的理解上是不同的吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~
Antonio (法律白痴) 于Wed May 28 14:26:42 2003提到：
太阳小姐？
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店