荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: later (徘徊于最低生活保障标准), 信区: CL
标 题: Re: 交警乱开罚单，司机怒而杀人![转载]
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Sep 8 22:09:00 2003), 转信
【 以下文字转载自 Student 讨论区 】
【 原文由 dandyboy 所发表 】
故意杀人判死刑没什么问题
或者从感情上觉得司机可怜，但却不无辜，主要大家看看犯罪情节
所谓“吓唬”被害人划了一刀之后，在被害人闪避逃脱后继续追赶并恶意伤害
主观恶意十分明显，作为正常人不可能不知道自己行为所可能导致的结果
主体、主观方面、客体、客观方面这犯罪四要素完全具备
不论是否警务人员执行公务时被杀害，就算普通人也应按故意杀人罪处理
所谓交警执法问题，并不是与杀人行为有直接必然联系
或者说是导致被告情绪失控的原因，但法律并不是支持非法行为对抗非法行为
何况交警行为是否非法有待考量
我们可以替被告难过，但并不是说可以支持这种当街杀人的行为
只能说他该为自己行为负责，他选择了条错误的道路
【 在 laugon (简单是美) 的大作中提到: 】
: 交警乱开罚单，司机怒而杀人!
: ----------------------------------------------------------------------------
: 法官：你拿刀的目的是想吓唬他，为什么还追他，并捅了第二刀？
: 答：我看见那个交警也下车跑了，我追他，正好又看见另一个交警拦住一个面包车，他
: 让面包车司机撞死我，当时我听了非常气愤，所以我就想再教训他们一下。
: 庭审中，检察机关认为：公诉人指控被告人吕海欧犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分
: 。从犯罪构成的理论上讲，被告人吕海欧主观故意是希望或者追求被害人死亡结果的发
: 生，客观上被告人吕海欧持刀追赶被害人张玉坤，并且朝他身上持续扎刺二刀，也确实
: 造成了张玉坤死亡结果的发生；各个不同种类的证据形成一个完整的证据证明体系，共
: 同证明一个客观事实———即吕海欧杀死张玉坤的事实是成立的。
: 根据被告人吕海欧的犯罪事实和情节，公诉人认为被告人吕海欧作案后主动到前进派出
: 所投案，并且在公安机关、检察机关和今天的庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，符
: 合《中华人民共和国刑法》第67条第1款的规定，应以自首论。
: 吕海欧在庭审中也辨称，他丝毫没有故意杀人的意思，在追赶张玉坤时只捅了一刀。捅
: 他的目的是为了吓唬吓唬他，给他点教训，不让他以后再这样对待司机。
: 辽宁东来律师事务所律师金湛庆在庭审中提出辨护：一、被告人吕海欧的犯罪性质应定
: 为过失伤害（致死）犯罪。从庭审的调查中可以证实吕海欧不可能为了50元罚款故意杀
: 人犯罪。拿刀只是想教训威胁交警不罚款及不吊销驾驶证罢了；二、被告人吕海欧具有
: 自首情节，案发后他还打电话让哥哥带钱去医院救治。另外交警执法不当与本案发生有
: 直接关系，作为执法人员不穿制服，在星期天路过工地谁能知道他是在执法呢？按有关
: 规定对违规者应该先警告后罚款，但他根本没有这样做，而是开口就是罚款、扣证。三
: 、被告人吕海欧有悔罪表现，没有任何劣迹，请求对被告人吕海欧从轻或减轻处罚。
: 法院经过审理认为，被告人吕海欧对交通警察的行政处罚有意见，本应通过法律程序依
: 法处理，但被告在光天化日之下，持刀非法剥夺他人生命，在被害人已被捅刺两刀离车
: 跑开的情况下，仍不顾他人劝阻，持刀追杀被害人，刺中被害人身体要害部位，致被害
: 人死亡。犯罪气焰嚣张，手段残忍，情节恶劣，所犯罪行极其严重，虽有自首情节，但
: 不足以减轻罪责，应依法从重处罚。依据法律有关规定，判处吕海欧死刑，剥夺政治权
: 利终身，附带民事赔偿总计65520元。
: 法院宣判后，吕海欧提出上诉。
--
人生就象强奸，如果你不选择反抗，那么就好享受吧。
我是个好人~~~~~~~
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.37]
--
※ 转载:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.47.74]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店