荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: later (徘徊于最低生活保障标准), 信区: CL
标  题: Re: 交警乱开罚单,司机怒而杀人![转载]
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Sep  8 23:11:15 2003), 站内信件

    从本案来看,被告人有自首情节,案发后也能积极配合抢救被害人的生命,法院
是可以对其从轻或减轻处罚的,但是被告人的人身危险性和社会危害性远远掩盖了
上述从宽情节。被告人面对被害人的不当甚至不法行为的时候,不是以正确的、合法
的途径通过行政复议去申诉或行政诉讼去解决,而是采取剥夺对方生命权的残忍方式
来解决问题,在被害人已被捅刺两刀跑开的情况下,仍不顾他人劝阻,持刀追杀被害
人,刺中被害人身体要害部位,致被害人死亡。那么,广大民众一面对社会不公现象
就以如此极端的方式来付之于行动的话,那么如何保障社会安定啊。

    或许有些人会说,什么烂鬼行政复议、行政诉讼都是屁话,民与官斗是怎么都会
处于劣势的。的确,社会现实的确存在许多不公的地方,但如果被告人面对交警的不
当执行当场申诉不果时,就算不采取行政复议的办法,那么集合的士圈的力量,通过
舆论的曝光来给被害人造成压力,迫使交警可以意识到自身执法的不足并对此加以
改正,这样总比剥夺对方生命得当吧。

    有些人说被告人是由于当时的情绪失控而导致该过失行为的,相信这些人是看到
香港连续剧《律政新人王》中的律师以情绪失控为point来打脱被告人的故意杀人指控,
中国大陆不是香港,两地所适用的刑法不同,不能一概而论;其次,从被告人犯罪时
的情节可以看出来,就算一开始捅的两刀算是情绪失控了,但被告人在受到他人
劝阻后,他应有时间和条件来控制自己的情绪,但是他仍然持刀追杀被害人并刺其
身体要害部位而致其死亡,由此可见被告人的主观恶意和社会危害性。

    的确法院的量刑仍然有值得商榷的地方,不过大方向是正确的,即故意杀人罪
应该成立,希望被告人在上诉后能搞个死缓就不错了,阿门。。。

【 在 later (徘徊于最低生活保障标准) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Student 讨论区 】
: 【 原文由 dandyboy 所发表 】
: 故意杀人判死刑没什么问题
: 或者从感情上觉得司机可怜,但却不无辜,主要大家看看犯罪情节
: 所谓“吓唬”被害人划了一刀之后,在被害人闪避逃脱后继续追赶并恶意伤害
: 主观恶意十分明显,作为正常人不可能不知道自己行为所可能导致的结果
: 主体、主观方面、客体、客观方面这犯罪四要素完全具备
: 不论是否警务人员执行公务时被杀害,就算普通人也应按故意杀人罪处理
: 所谓交警执法问题,并不是与杀人行为有直接必然联系
: 或者说是导致被告情绪失控的原因,但法律并不是支持非法行为对抗非法行为
: 何况交警行为是否非法有待考量
: 我们可以替被告难过,但并不是说可以支持这种当街杀人的行为
: 只能说他该为自己行为负责,他选择了条错误的道路
: 【 在 laugon (简单是美) 的大作中提到: 】
: :                    交警乱开罚单,司机怒而杀人!
: : ----------------------------------------------------------------------------
: : 法官:你拿刀的目的是想吓唬他,为什么还追他,并捅了第二刀?
: : 答:我看见那个交警也下车跑了,我追他,正好又看见另一个交警拦住一个面包车,他
: : 让面包车司机撞死我,当时我听了非常气愤,所以我就想再教训他们一下。
: : 庭审中,检察机关认为:公诉人指控被告人吕海欧犯故意杀人罪,事实清楚,证据充分
: : 。从犯罪构成的理论上讲,被告人吕海欧主观故意是希望或者追求被害人死亡结果的发
: : 生,客观上被告人吕海欧持刀追赶被害人张玉坤,并且朝他身上持续扎刺二刀,也确实
: : 造成了张玉坤死亡结果的发生;各个不同种类的证据形成一个完整的证据证明体系,共
: : 同证明一个客观事实———即吕海欧杀死张玉坤的事实是成立的。
: : 根据被告人吕海欧的犯罪事实和情节,公诉人认为被告人吕海欧作案后主动到前进派出
: : 所投案,并且在公安机关、检察机关和今天的庭审中能够如实供述自己的犯罪事实,符
: : 合《中华人民共和国刑法》第67条第1款的规定,应以自首论。
: : 吕海欧在庭审中也辨称,他丝毫没有故意杀人的意思,在追赶张玉坤时只捅了一刀。捅
: : 他的目的是为了吓唬吓唬他,给他点教训,不让他以后再这样对待司机。
: : 辽宁东来律师事务所律师金湛庆在庭审中提出辨护:一、被告人吕海欧的犯罪性质应定
: : 为过失伤害(致死)犯罪。从庭审的调查中可以证实吕海欧不可能为了50元罚款故意杀
: : 人犯罪。拿刀只是想教训威胁交警不罚款及不吊销驾驶证罢了;二、被告人吕海欧具有
: : 自首情节,案发后他还打电话让哥哥带钱去医院救治。另外交警执法不当与本案发生有
: : 直接关系,作为执法人员不穿制服,在星期天路过工地谁能知道他是在执法呢?按有关
: : 规定对违规者应该先警告后罚款,但他根本没有这样做,而是开口就是罚款、扣证。三
: : 、被告人吕海欧有悔罪表现,没有任何劣迹,请求对被告人吕海欧从轻或减轻处罚。
: : 法院经过审理认为,被告人吕海欧对交通警察的行政处罚有意见,本应通过法律程序依
: : 法处理,但被告在光天化日之下,持刀非法剥夺他人生命,在被害人已被捅刺两刀离车
: : 跑开的情况下,仍不顾他人劝阻,持刀追杀被害人,刺中被害人身体要害部位,致被害
: : 人死亡。犯罪气焰嚣张,手段残忍,情节恶劣,所犯罪行极其严重,虽有自首情节,但
: : 不足以减轻罪责,应依法从重处罚。依据法律有关规定,判处吕海欧死刑,剥夺政治权
: : 利终身,附带民事赔偿总计65520元。
: : 法院宣判后,吕海欧提出上诉。


--
陈冠洲先生(Mr. Raymond Y. CHAN)为美国版权代理凡16年多,为 DAVID AND RAYMOND
PATENT GROUP 总裁之一,早期毕业于美国之 ABRAHAM LINCOLN UNIVERSITY 法学院。曾
修读机械工程. 纪录中曾成功胜诉超过 3000件品侵权案例;陈先生为 NCHUAA 之社长,
WORLDBIDGE MAGAZINE副社长,“美国专利注册”之作者,美国华人发明协会之名誉会员
及版权注册顾问,南加中国律师协会之准会员。
截至1999年为止,超过半数的洛杉矶华人发明品是委托陈先生注册办理。

※ 修改:·later 於 Sep  8 23:11:42 修改本文·[FROM: 192.168.47.74]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.47.74]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店