荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: maylynn (成功是需要成本的), 信区: CL
标  题: Re: 请教读法的同学[转载]
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Sep 18 23:09:26 2003), 站内信件


不好意思,我又有问题了。。。。

抵押关系可不可以同时是合同关系?应该也要签订合同吧?那……

而且我不明白。。。书上说,绝对法律关系是指权利人之外一切不特定人均为
义务人的民事法律关系,权利人行使和实现其权利不需要义务人的协助,义务人
所承担的义务一般表现为消极不作为义务。
在抵押关系上,权利人是指抵押的一方吗?义务人是接受抵押的一方吗?
如果是这样,我觉得抵押关系应该要义务人一方的作为才能成立。。。

呵呵,间谅,我非法学专业学生,所以不是很清楚。谢了



【 在 maylynn (成功是需要成本的) 的大作中提到: 】

thx so much ^_^

好像明白了一点,呵呵。

我是菜菜鸟,谈不上面谈探讨。。。。。。>_<

【 在 coolfire (俺是农村人,不要欺负俺) 的大作中提到: 】
与物权有关的都是绝对法律关系。抵押关系是物权关系的一种,所以当然属于绝对法律
关系。

同样的,债权都是相对法律关系。租赁关系和买卖关系都是合同关系,合同关系是典型
的债的关系,所以当然属于相对法律关系。

这样的回答是回答了“其然”,没有回答“其所以然”,但也希望能帮助你理解。要回
答这两者的本质就比较麻烦,偶没时间长篇大论。欢迎面谈探讨。

【 在 maylynn (成功是需要成本的) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Postgraduate 讨论区 】
: 【 原文由 maylynn 所发表 】
: 为什么抵押关系属于绝对法律关系?
: 根据绝对法律关系的和相对法律关系的概念及区别,
: 我觉得它应该是属于相对法律关系吧?
: 如果抵押关系是绝对法律关系,那为什么租赁关系和买卖关系却又属于相对法律关系?
: 三者的性质。。。在经济上似乎一样的说。。。。
: 不解,菜菜的问,呵呵。谢谢 ^_^


--
遇神杀神,遇佛弑佛!没有什么能阻挡我前进的脚步!


?



--

    May there is enough sorrow to keep you human.



--

    May there is enough sorrow to keep you human.

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.74.100]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店