荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: coolfire (俺是农村人，不要欺负俺), 信区: CL
标 题: 讨论: 天降花盆伤人 50名被告判赔
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Oct 6 13:18:51 2003), 站内信件
无论是理论还是实务，这样的案例一般都是以共同危险行为理论来解决。
但是，刚才自己想到一点，所谓的共同危险行为理论，其成立要件之一就是多数
行为人之间的“共同危险行为”，虽然行为可分为作为跟不作为两种，但像这样
的案件，扔花盆的是确定的一人，其他住户全部是不作为，难道这样的不作为也
算是“危险行为”？偶认为，这无论在学理上还是老百姓的普通情感上，都说不过
去。所以，以共同危险行为理论来解决这样的案件，肯定存在漏洞。
如果某一天我当了律师，以上就会成为偶的抗辩理由，哈哈。。。。。。。
【 在 coolfire (俺是农村人，不要欺负俺) 的大作中提到: 】
: 共同危险行为理论，也是很简单很普遍的东西，呵呵。。。。。。
: 前几天在人民法院报看到一个案例，俺觉得那个法官判得不对，不过忘记是关于什
: 么的了，不然可以拿来和大家讨论，呵呵?
: 【 在 hateyou (你哭了，湿的还有我的眼) 的大作中提到: 】
: : “从天而降”的花盆砸伤行人，受害人找不到花盆的所有人，便将整幢楼的
: : 住户全部告上法庭。日前，重庆市渝中区人民法院就此案作出一审公开宣判，判令
: : 此楼的50名住户承担赔偿责任，被砸成7级伤残的受害人蒋祥发获赔14万余元。
: : 2001年9月27日早晨6时许，中国十八冶金建设公司职工蒋祥发，途经重庆市渝
: : 中区文华大厦Ｂ座高层住宅楼路段时，被楼上坠落下来的一个重达2公斤的塑料花
: : 盆击中头部致伤。医院诊断为左额叶脑挫裂伤、开放性颅骨骨折。经重庆法医验伤
: : 所鉴定，蒋祥发颅脑损伤伤残程度为7级。在因伤住院治疗的3个多月里，蒋祥发共
: : 花去医疗费7万多元。
: : 事发后，公安机关及时对现场进行了勘查和走访，未查明事实真相，也没有找
: : 到该花盆的所有人。同时，文华大厦Ｂ座的57家住户均不愿对此事负责，迫于无奈
: : ，蒋祥发将他们统统告上法庭，要求所有住户共同承担赔偿责任，索赔医疗费、残
: : 疾生活补助费、精神损失抚慰金等共计24万多元。
: : 法院几次公开审理此案，仍无法查明该花盆的所有人。法院认为，除其中7家
: : 住户“不具有花盆坠落的可能性”，可以予以排除外，其余50家住户均不能排除花
: : 盆坠落的可能性，依据过错推定原则，判决这50家住户共同承担赔偿责任，每户向
: : 受害人赔偿2950元。
: : 审理此案的法官告诉记者，此类案件适用过错推定原则，体现了《民法》中侵
: : 权行为规范的立法宗旨，其目的是最大限度地保护受害者利益。
: : 来源：新华网
--
遇神杀神，遇佛弑佛！没有什么能阻挡我前进的脚步！
?
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.35]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店