荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: kikue (小坏蛋), 信区: CL
标 题: 已付抚育费能否要求返还?
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Apr 12 13:39:47 2001), 转信
夫妻离婚时，未与子女共同生活一方(以下简称“另一方”)一次性支付了抚育费(
计算至十八周岁)，后子女未满十八周岁即已独立生活，此时，另一方要求与子女
共同生活一方(以下简称“抚育方”)返还剩余的抚育费。对此类诉讼请求应否支持
，在审判实践中存在分歧。
第一种观点认为不应支持。其理由是，抚育费一次性支付后，其所有权即发生转移
，另一方无权要回已经支付的抚育费。
第二种观点认为应该支持。其理由是，另一方一次性支付的抚育费具有预付性质，
其所有权不随另一方的交付行为而一次性发生转移，而是随着子女年龄的不断增加
而逐步发生转移的。既然子女已能独立生活，另一方也就无须支付抚育费。因此，
对子女具备独立生活能力以后部分的抚育费，另一方可以要求返还。
笔者认为，以上两种观点均有失偏颇，对此类诉讼请求应区分两种不同情况作出不
同的处理。
1、若子女已满十六周岁，则应支持另一方的返还请求。其理由是：(1)我国《民法
通则》第十一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动
收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”可见，十六周岁以上不满十
八周岁的子女，有独立生活能力的，应视为有完全民事行为能力的成年人，而成年
人向父母主张抚育费是没有法律依据的。反言之，可以得出这样一个结论，即十六
周岁以上不满十八周岁的子女，如果其有独立生活能力，则另一方可以停止向其支
付抚育费。(2)最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见》第11条第2项规定：“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要
生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”可见，另一
方此时要求停止支付抚育费是有明确法律依据的，而另一方要达到这一目的，则是
要通过抚养方返还预付的部分抚育费的方式才能实现。因此，在此种情况下，对另
一方的返还请求应予支持。
2、如果子女未满十六周岁，则为未成年人。根据《婚姻法》第十五条第二款的规
定，只要是未成年人，无论其能否有能力独立生活，都有权向父母索要抚育费。可
见，在这种情况下，即使子女已能独立生活，也不能免除另一方的抚养责任。因此
，笔者认为，此时只应支持另一方对子女年满十六周岁以后部分的返还请求，而对
此前的返还请求则应依法予以驳回。
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.22]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店