荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: kikue (小坏蛋), 信区: CL
标 题: 是挪用公款罪，还是滥 用职权罪?
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Apr 12 13:43:07 2001), 转信
【案情简介】 王某，系机关某局局长。1996年4月1日，其老上级出面为儿子于某
所办公司借款经商，王某私情难却，将20万元公款批准借给于某所在公司使用一个
月零二十天。单位会计凭于某公司的借据和领导批示于当天将款汇出。此后，于某
一直未还该款。1999年，于某因集资诈骗罪被法院判处有期徒刑8年。
对王某的行为如何定性，主要有两种意见。一是认为王某的行为构成挪用公款罪，
第二种意见认为构成滥用职权罪。
【分析意见】 挪用公款罪与滥用职权犯罪虽然都属于职务犯罪，它们的主体都是
特殊主体，在客体、主观方面都存在互相关联之处，但是，两种犯罪在客观方面的
表现却存在明显差别。
挪用公款罪在客观方面表现为行为人利用职务之便，实施了挪用公款的行为。对于
“利用职务之便”如何认定，它是否包括利用“职权之便”?有关学理解释认为，
“利用职务之便”是指利用直接经手、管理公款的职务、职责之便。该案中，王某
系某国家机关负责人，不具备经手、管理公款的便利，他要完全实施挪用公款的行
为，不通过单位经管公款的人员就无法实现。所以，该案中经管公款人员对该公款
挪用的知情度和态度起着至关重要的作用。如果该经管人员明知局长挪用公款归个
人使用，仍积极相助，则王某和该经管人员应构成共同挪用公款罪。该案中，单位
会计并不知于某公司性质和借款用途，其依据领导批示将公款汇出，系正常履行公
务。因而，会计的行为不构成犯罪。而王某虽然批示将钱借给于某，但其却未亲自
实施挪用公款给他人使用的行为，因而王某的行为也不能构成挪用公款罪。
那么，王某的行为是否构成滥用职权犯罪呢?滥用职权犯罪是指国家机关工作人员
故意逾越职权或者不履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行
为。本案中，王某系某国家机关负责人，该国家机关不负有借贷、扶助企业的职责
。作为局长，王某实际上并没有将本单位行政经费借给他人经商的权力，但其因有
碍于老上级的面子，擅自将20万元公款借给他人，并造成无法收回的结果，客观上
已达到我国刑法规定的该罪构成要件中重大损失的程度。因此，该行为完全符合因
情徇私，故意逾越职权，致使国家财产遭受重大损失这一客观方面的标准。
在犯罪客体上，该罪侵犯的是国家机关的正常活动。该案中，王某故意违反规定，
越权将单位的行政经费借给他人经商，严重违反行政经费管理规定，显然侵犯了国
家机关的正常活动。
再从犯罪主体看，王某系国家行政机关负责人，完全符合国家机关工作人员这一特
殊主体要求。
综上所述，王某身为国家机关负责人，严重违反国家规定，逾越职权，擅自许可将
单位20万元行政经费借给他人，造成无法挽回的结果，致使国家财产遭受重大损失
，故对王某的行为应以滥用职权罪论。
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.22]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店