荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: coolfire (俺是农村人，不要欺负俺), 信区: CL
标 题: Re: 说说一点关于民事诉讼证据的
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Oct 19 21:22:44 2003), 站内信件
是的，视听资料一般来说比较容易伪造，因而证明力较弱。
【 在 time (锋锋) 的大作中提到: 】
: 采用视听资料作为证据为什么那么少啊，是不是它采集比较的困难呢？
: 师兄那个调查所说的，是不是认为视听资料的证明效力比较的低啊？
: 为什么呢？作为一种现代的信息载体，它应该拥有与其他证据一样的效力啊
: 是不是由于现在科技比较发达，对于视听资料的伪造比较容易呢？
: 【 在 Dreamzyb (流放山村老林) 的大作中提到: 】
: : 上面coolfire说过秘密录音的问题，我也说点吧。
: : 刚好上个星期省高院作了一个关于“非正式开庭和证人问题”的调查，里
: : 面有个问题是给七种民事诉讼证据排序。我们庭的调查问卷是我收集的，我大
: : 致看了一下，基本上，排第一的都是书证，第二的是鉴定结论，第三是物证，
: : 而对视听资料、证人证言、当事人陈述、勘验笔录的证明力问题看法不是很一
: : 致，但可以肯定，对采用视听资料作为证据的情况，是很少的，几乎难得一见
: : 的。
: : （上述排序，是对其证据证明力进行排序。）
--
遇神杀神，遇佛弑佛！没有什么能阻挡我前进的脚步！
?
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.35]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店