荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: coolfire (俺是农村人，不要欺负俺), 信区: CL
标 题: 德国之声: 黑社会头子刘涌伏法，反思中国司法政
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Dec 26 18:20:05 2003), 转信
【 原文由 coolfire@bbs.pku.edu.cn 所发表 】
发信人: foxpro (大智若蠢), 信区: law_review
标 题: 德国之声: 黑社会头子刘涌伏法，反思中国司法政...(转载)
发信站: 北大未名站 (2003年12月25日08:43:08 星期四), 转信
黑社会头子刘涌伏法，反思中国司法政治
中国沈阳的黑社会老大刘涌，12月22日由中国最高人民法院在辽宁锦州再审判决
死刑，立即执行。其间，围绕刘涌命运的猜测和坊间对刘涌一案暴露的中国司法
政治问题、腐败与黑社会问题等等，成为中国社会、媒体、网络以及国际间的关
注焦点。德国之声中文网为此做了以下特别分析和评论。
1.刘涌一案的疑点与问题
早在本月18日中国最高法院正式开庭前，中国的法律界和媒体即对这次中国最高
法院历史上第一次以再审方式介入一桩普通刑事案子，表示了叁点关注：
1)刘涌2002年4月一审被判死刑的证据是否部分取自对其他成员的“刑讯逼供”？
这正是2003年8月被辽宁高院改判死缓所依据的“本案具体情况”。
2)刘涌及其 沈阳嘉阳集团的手下是否算作“黑社会组织”？ 2001年的一份由14
位中国刑法专家签署的“专家论证意见书”对此质疑最深。
3)最高法院提审此案，是政治继续介入司法的结果，还是标志着最高法院职能的
历史性转变？
12月22日上午10时，最高法院在锦州的合议庭最终改判辽宁高级法院的终审判决
。当日11时35分在锦州市殡仪馆被注射处死，随即火化。但相关疑点并未消除，
更有新的问题引起关注。
首先，如此迅速执行，甚至急到将殡仪馆作刑场，不能不让外界产生许多猜测。
其次，从最新获得的最高法院判词来看，改判理由主要是否认侦察阶段“刑讯逼
供”问题的存在，否定刘涌律师方面提供的六名看守武警书面证词。而且，虽然
最高法院在一无被告申诉、二无辽宁高检抗诉的情况下、按照审判监督程序提审
，虽然合乎“发现确有错误”的法律根据，但是却与先前对辽宁高院终审判决的
批复相矛盾。8月的二审也即终审与10月启动再审之间只相隔两个月，不能不让人
怀疑背后的政治因素。民间舆论对中国政府反黑决心的怀疑固然很重要，但是来
自公安系统的压力也许才是真正原因。
外界注意到，当年主持抓捕刘涌的沈阳市公安局长杨加林现在已升至公安部治安
局副局长，在最高法院判决后的激动和评论与数月前有很大差异。
联系到辽宁高院8月份终审判决后法学界普遍的叫好－认为该判决是法律回归人权
、追求程序正义的最新发展，这一差异恰恰暴露了中国法学精英与行政系统和公
众意识之间的巨大鸿沟。中国的公安系统奉工具主义为圭皋，社会大众只知实质
正义。谁是谁非？问题到底在哪儿呢？
2.中国司法政治下程序正义的可能性？
无论如何，中国法学界自90年代以来已经认识到程序正义的重要性，这是一个巨
大的进步。另一方面，他们也在积极影响中国司法实践。原中国人民大学、现北
京大学着名刑法哲学家陈兴良几年前就已出任北京海淀区副检察长；政法大学法
哲学家贺卫方几年来一直致力于对司法界的再教育。但是，在司法政治日益败坏
的条件下，在“以法治国”名义下对程序正义的强调真的能够趋近实质正义吗？
以刘涌为例，他并不是普通的街头混混，其父是沈阳中级法院刑事庭庭长，当地
资深政法干部，其弟及其多名“哥们兄弟”都是当地警察，更与沈阳中级检察院
院长刘实以“叔侄”相称，作为一名地方人大代表，与沈阳市政界、警方、司法
部门有着错综复杂的一体化联系。在这个意义上，与其说他是“组织地下黑社会
”，倒不如说他只是沈阳地方政府黑社会化了的一颗螺丝钉罢了。
这种背景下，程序正义缺乏足够的制度支撑---关键是政治与司法的分离，即司法
独立。在后极权主义中国，法院仍然在党以及相应的“政法委”的控制下，而地
方的政法委书记通常就是当地的公安局长，重大判决也由党领导下的审判委员会
做出，没有也不可能有独立的法律教育、独立的法官职业、独立的司法审判、乃
至法官的独立人格。
换言之，当中国法学家们相信哈耶克的名言“只有程序正义是可能的”时候，刘
涌案的最终结果无情证实了中国法学界的天真、中国司法的政治化和程序正义之
不可能。
3.社会正义可能吗？
因此，也许有必要反思刘涌案最终结果，寻找其中的积极含义，特别是与现行胡
温新政府的民粹主义倾向相关联的政治含义。
我们看到，刘涌案前后，中国民间对社会正义的诉求越来越高涨。民间的这种诉
求，即分配正义的诉求，要求判决结果或者政治干预能够满足受伤害者的合理补
偿，并且剥夺刘涌所代表的“先进阶级”的财产。而且，这种需要正在通过互联
网和官方控制下的媒体自发显现，而非循着既有的司法或政治程序。
但是，刘涌案的最后，与对刘涌死刑的立即执行的同时，我们并未看到判词中对
刘非法财产立即追缴的立即执行。刘涌通过向副市长马向东贿赂和暴力“砸拆”
方式取得的7亿嘉阳集团资产一直在正常运作，受害各方并未得到补偿。显然，最
高法院判决的政治目标极其有限，无意触及目前中国境内流行的不正义的财富分
配格局。
中国现有的政治－司法程序与制度不仅排除了实现程序正义的可能，也因缺乏明
确的价值追求，更多地服务于官僚国家资本的自身利益和社会控制目标，从而排
除了满足分配正义的可能。
4.无法乐观的结论
法庭诉讼，包括中国最高法院的这次提审，本来是在社会正义奥援下程序正义得
以实现的最佳案例，也是社会正义通过法庭各方的公开辩论和质证这种交往理性
得以实现的绝佳机会。但是，不公开的审判，不对称的刑讯逼供的举证责任，和
不彻底的分配正义结果，无法让中国公众和国际社会对中国的司法政治、正义前
景、社会公平与社会团结建立更多的信心。
转载或引用务请标明"德国之声
本站网址：www.dw-world.de/chinese
--
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 163.23.225.252]
--
※ 转载:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 202.112.150.199]
--
※ 转寄:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 210.39.3.50]
--
※ 修改:·coolfire 於 Dec 26 18:20:57 修改本文·[FROM: 192.168.44.35]
※ 转载:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.35]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店