荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: asly (听风的歌), 信区: CL
标 题: Re: 讨论这个案例拉？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Feb 17 13:53:45 2004), 站内信件
这个案例我昨晚一下子也搞糊涂了，其实细细一想，应该构成
“无偿保管合同关系”的，法人之间的保管一般为有偿，而自
然人之间的保管因其固有的特殊关系，一般为无偿的。
这样考虑，该案例中，车主与店铺老板之间一方请求保管，一
方口头允诺，意思表示自由，他们之间应该构成“无偿保管合
同关系”的。但摩托车被劫后，车主此时是否可以基于无偿保
管关系而向车主主张权利呢，这就涉及到保管责任问题了。
根据《合同法》“第三百七十四条 保管期间，因保管人保管不
善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，
但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损
害赔偿责任。”的规定，店铺老板是否该对受其保管的摩托车
被劫承担损害赔偿责任，要看店铺老板是否为因“保管不善”
而致使摩托车被盗。此案中，很明显，店铺老板是在受生命胁迫
的情况下，不得已让摩托车被劫的，摩托车被劫不是其能力可以
控制的（当然，时候他有报警的义务），因此，店铺老板对摩托
车被劫“没有重大过失”，因此不承担损害赔偿责任。
其实，该条款利益的出让人－店铺老板只承担较低的注意义务，
主要无重大过失则可免责，这也是无偿合同与有偿合同的区别，
如无偿保管合同中，保管人即使因为过失造成保管物毁损灭失时，
虽然不能被免除全部责任，但基于公平原则，应该酌情减轻责任，
正如《合同法》第三百七十四条体现的精神；而在有偿合同中，
当事人所承担的注意义务显然要较无偿合同中之注意义务为重，
例如，有偿保管合同的保管人因其过失造成保管物毁损灭失时，
应负有全部赔偿责任。
【 在 tanio (fh) 的大作中提到: 】
: 老板应该负责任，不能因为是免费的排除其承诺而产生的责任。虽然当时其受到到威胁，
但是，其任由事态的发展，导致车主失车，存在主官上的过错。
: 【 在 hateyou (├─没有昵称─┤) 的大作中提到: 】
: : ~~~~~~~~什么意思啊？呵呵
: : 这里车主基于对老板保管能力的信任，置车予老板的看管范围之内，而放心离去；
: : 而老板基于对自己保管能力的自信，同意看车。看起来老板好像只有保管义务而
: : 无权利可言，但细想，是老板放弃了权利，比如收费或者作出不予保管的决定。
: : 所以还是应负保管责任的
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.66]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店