荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: guoryan (痛则通；不痛则不通－【痛】), 信区: CL
标 题: [合集]有些难
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Mar 4 10:34:33 2004), 站内信件
Antonio (开始努力) 于Sun Feb 29 23:10:28 2004提到：
讨论：所有权保留买卖，标的物添附的问题
所有权保留买卖，在买受人尚未取得所有权时，标的物与第三人的物添附，并且出
卖人取得新物的所有权。那么第三人的不当得利请求权的债务人是谁？有认为出卖
人和买受人应当连带负责的，但是该见解不可采。连带债务仅以法律规定或者有约
定才成立；再者，不当得利在于返还利益而非赔偿损害，不能类推适用共同侵权的
规定。
hateyou (├─没有昵称─┤) 于Mon Mar 1 14:21:28 2004提到：
我认为应该向原财产所有权人行使请求权。
因为，该标的物，即原物的所有权尚未转移，仍归出卖人所有。
我国法律尚无规定添附为物权取得的方式，根据物权法定原则，出卖人不能取
得添附物的物权。根据民法通则司法解释第８６条的规定：非产权人在使用他人的
财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定
的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的
，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。 此规
定针对的是非产权人在原物上添附的情况，目的在于保护原产权人在原物上的物权
和非产权人在标的物上添附的物权，类推适用于原物与第三人之物添附的情况。所
以本案出卖人其只能根据原物对新物享有原物对价的权利，而第三人对新物则享有
与添附物对价的权利。但因为添附物与原物分离成本过高甚至不可能，根据公平原
则，谁获得利益谁负相应责任，出卖人应对原物因添附物而增加的利益承担相应责
任，即折价补偿第三人由此所受的损失。
当然，我的分析并没有考虑买受人在内，因为该题并没有提及买受人在此添附
行为中所扮演的角色，即所起的作用是什么！
讨论：所有权保留买卖，标的物添附的问题
所有权保留买卖，在买受人尚未取得所有权时，标的物与第三人的物添附，并且出
卖人取得新物的所有权。那么第三人的不当得利请求权的债务人是谁？有认为出卖
人和买受人应当连带负责的，但是该见解不可采。连带债务仅以法律规定或者有约
定才成立；再者，不当得利在于返还利益而非赔偿损害，不能类推适用共同侵权的
规定。
Antonio (开始努力) 于Mon Mar 1 20:51:45 2004提到：
这里并不是这个问题吧，起码这里存在一个所有权保留的问题。
保留所有权是指在商品交易中，根据法律规定或当事人的约定，出卖人移转财产的
占有于买受人，而仍保留对该财产的所有权以作担保，待买受人交付价金或完成特
定条件时，该财产的所有权始发生移转的一种法律制度。
而且这里的实际受益者是卖方和买方，所以不当得利请求权的指向应该是两者。
我认为这里可以适用不可分连带责任来解释这个问题。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店