荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: guoryan (怀念跟场的日子), 信区: CL
标 题: [合集]关于不当得利求教
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Apr 4 09:47:48 2004), 站内信件
Antonio (开始努力) 于Thu Mar 4 23:15:23 2004提到：
在不当得利中，是指债没有合法的法律基础从而产生不当得利。
那么我想问，在添付的情况下，两当事人协商取得一致，使得添付后的物的所有权转移
给一方，这种协商是不是能称得上是一种法律基础呢？
Antonio (开始努力) 于Fri Mar 5 23:19:59 2004提到：
没有人发表一下看法嘛？
在不当得利中，是指债没有合法的法律基础从而产生不当得利。
那么我想问，在添付的情况下，两当事人协商取得一致，使得添付后的物的所有权转移
给一方，这种协商是不是能称得上是一种法律基础呢？
time (锋锋) 于Sat Mar 6 11:54:49 2004提到：
对这个法律基础的概念本人不是很清楚
能解释一下么？
Antonio (开始努力) 于Sat Mar 6 12:55:44 2004提到：
法律依据
对这个法律基础的概念本人不是很清楚
能解释一下么？
hateyou (├─没有昵称─┤) 于Sat Mar 6 17:38:26 2004提到：
如果两当事人在添附前达成此协议，则不具法律效力，因为在我国民法，善不承认
添附为物权的取得方式。所以此协议违背物权法定原则，自始无效。
如果是添附后达成的，则认为一方放弃物权，当然为意思自治的表现，也是物权消
灭的原因之一，即所有权人放弃物权。当然，如果添附物为动产，要交付方为有效；如
果添附物为不动产，则应登记。
一家之言
Antonio (开始努力) 于Sat Mar 6 17:50:19 2004提到：
谢谢ｌｉｋｅｙｏｕ师兄的回答
关于你的如果一，因为违反了物权法定原则。
如果二我也同意，但是不动产不应该存在添附之后所有权转移的问题，所以说
也不应该存在登记，因为都是不动产所有人取得所有权。
如果是直接由法律规定而使得物权发生转移的话，那么应该也叫做由法律基础吧！
hateyou (├─没有昵称─┤) 于Sat Mar 6 18:25:08 2004提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
你刚才说的“当事人协商一致”不就适用了嘛，呵呵，比如
房上建房，新房所有权转移，但应根据公平原则给予补偿 。相信你
知道的。呵呵
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店