荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: didilili (雷锋), 信区: CL
标 题: 院际杯辩论赛决赛的一点观感。
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Apr 23 15:30:41 2004), 站内信件
我有一个梦想，就是加入辩论队，特别是加入法学院辩论队。但是大一应征没能
入选，至此遗憾到大三。
昨晚的决赛我也看了，四个大一的师弟师妹的表现我个人认为以大一队员的水平
还应该说是可圈可点的。起码在个人发挥上算是有亮点，也展现了我们学院辩论队
的风格。
结果是令人遗憾和伤感的，但是不要管那评委4比3的结果，就是单单叫我来投一票，
我想抛开感情因素，还是应该投给对手。
我们为什么输？个人认为有一下几点：
首先说说评委问题，有些评委只是因为他或她的身份，就被请去当评委，而其本身
可能对辩论本身就没有太多研究，可能跟我们差不多都是门外汉，正是典型的“外
行看热闹”，这点是致命的。因为决赛的辨题对我们不利，我们作为正方本身就要
吃亏，还有就是一般辩论评委最后评判优胜方，不能是单单看谁说得吸引人，气势
强，而要看比赛过程谁讲得有道理，能自圆其说。因为辨题对对手有利，他们老是
把马克思主义的哲学思想内外因拿出来当杀手锏（其实这个我们都知道，如果我们
是反方也会这么用），作为辩论他们这样用是无可厚非的，但是给外行的评委就会
觉得他们说得很有道理。所以对手说起来也头头是道，评委从感情上就会偏向对手。
其次，本来昨晚的辨题是对对手有利，比赛还没开始我就想正是因为这样，如果我们
能够打开突破口，讲出一点新意，在场面上做到和对手平分秋色，那么如果有经验和
真正对辩论有研究的评委就会把票投给我们。因为一般评委是要考虑双方对辩题的把
握和说理的难度的。可是我看到整场比赛我们队员都好像是在演讲和不是在辩论。都
是把自己赛前准备好的东西拿到比赛时说，没有真正体现在“辩”！！对对方的问题
和漏洞都是回避，（当然，这也是辩论有时的一种策略和技巧），
或者答上对方一句，然后就把自己先想好的卡片拿出来念。致使比赛中没有掌握主动
权。其实平心而论，对手也没讲出什么新东东出来，他们也在讲自己准备好的东西，
但是前面说了，由于辨题的局限性，我们不出新招奇招就注定要输。
还有，因为辨题对我们不利，加上马克思主义哲学的不可质疑性，所以我们就不应该
和对方再去纠缠什么内外因的问题，应该用“偷粱换柱”，把感情关怀作为突破口谈
开去，不要老是被对方一提到内外因问题就去反驳，结果是中了对方的套，越驳越说
不清楚。造成局面看起来好像是对手就是一个卫冕者，我们是挑战方，挑战到最后我
们是挑战失败。
门是挑战失败了。
再次，立论和结论没有新意。一辩因为是我们正方先发言，所以只能讲我们赛前准备
好的东西，总体上内容也还可以，但是没有讲出至少一点令对手和观众为之一振的新
东东，有点可惜。我不知道大家对我们四辩的结论评价怎么样，可能有些人会觉得是
最后她说得好，把对手批驳得体无完肤吧。但是我不知道是临时个人原因还是教练没
有交代好，怎么我们最后的结论看以来像是在自由辩论阶段，对方把时间用完了，我
方却剩下大把时间，所以剩下我们四辩在滔滔不绝地反驳对方的观点，而且我看到其
他队员还把他们自己写好的卡片拿给四辩去读出来。这太奇怪了，搞到最后时间不多，
只好加上几句重要的我方论点就结束了发言。我个人觉得是根本没有形成是系统性的、
有针对性的、有理有据、分总结合的总结，可谓败笔。补充加一句，我看四辩在整场
比赛的其他部分表现还是非常出色的，呵呵。
最后，我想说一句可能会被人骂的问题。本来观众对选手的加油鼓掌是正当和应该的。
但是我觉得我们学院没有组织好啦啦队，（当然，对方也好不到哪去），同学在不该
鼓掌的时候有时凭个人性气就乱鼓掌。特别有时乱起哄和鼓掌会打断我们选手的思路
和干扰比赛。说了辩论关键看内容，不是选手说几句煽动性的话语，啦啦队在下面造
个势鼓鼓掌就可以拉住评委的心的。当然，我们学院广大同学还是很热心，也是很有
集体荣誉感，这是要肯定的。
以上是本人辩论赛决赛观后感，有不妥之处请各位同学批评指教。
预祝法学院辩论队明天会更好，明年给我们带回来阔别已久的冠军。
我向往多时却无缘加入的法学院辩论队，一路走好，此情可待成追忆！
此致
敬礼！
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.47.136]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店