荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: yuyangyuyang (驯养,就是建立某种联系), 信区: CL
标  题: Re: 院际杯辩论赛决赛的一点观感。
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Apr 24 12:52:38 2004), 站内信件

有像师兄这样的人如此的关注辩论、关注法学院辩论队很让人感动。

比赛过去了,总结问题是必需的。但更重要的是有大家如此的支持,

大家的赞扬或批评或安慰或抱怨对我们都很重要

呵呵。。。。。。。。。。


【 在 didilili (雷锋) 的大作中提到: 】
: 我有一个梦想,就是加入辩论队,特别是加入法学院辩论队。但是大一应征没能
: 入选,至此遗憾到大三。
: 昨晚的决赛我也看了,四个大一的师弟师妹的表现我个人认为以大一队员的水平
: 还应该说是可圈可点的。起码在个人发挥上算是有亮点,也展现了我们学院辩论队
: 的风格。
: 结果是令人遗憾和伤感的,但是不要管那评委4比3的结果,就是单单叫我来投一票,
: 我想抛开感情因素,还是应该投给对手。
: 我们为什么输?个人认为有一下几点:
: 首先说说评委问题,有些评委只是因为他或她的身份,就被请去当评委,而其本身
: 可能对辩论本身就没有太多研究,可能跟我们差不多都是门外汉,正是典型的“外
: 行看热闹”,这点是致命的。因为决赛的辨题对我们不利,我们作为正方本身就要
: 吃亏,还有就是一般辩论评委最后评判优胜方,不能是单单看谁说得吸引人,气势
: 强,而要看比赛过程谁讲得有道理,能自圆其说。因为辨题对对手有利,他们老是
: 把马克思主义的哲学思想内外因拿出来当杀手锏(其实这个我们都知道,如果我们
: 是反方也会这么用),作为辩论他们这样用是无可厚非的,但是给外行的评委就会
: 觉得他们说得很有道理。所以对手说起来也头头是道,评委从感情上就会偏向对手。
: 其次,本来昨晚的辨题是对对手有利,比赛还没开始我就想正是因为这样,如果我们
: 能够打开突破口,讲出一点新意,在场面上做到和对手平分秋色,那么如果有经验和
: 真正对辩论有研究的评委就会把票投给我们。因为一般评委是要考虑双方对辩题的把
: 握和说理的难度的。可是我看到整场比赛我们队员都好像是在演讲和不是在辩论。都
: 是把自己赛前准备好的东西拿到比赛时说,没有真正体现在“辩”!!对对方的问题
: 和漏洞都是回避,(当然,这也是辩论有时的一种策略和技巧),
: 或者答上对方一句,然后就把自己先想好的卡片拿出来念。致使比赛中没有掌握主动
: 权。其实平心而论,对手也没讲出什么新东东出来,他们也在讲自己准备好的东西,
: 但是前面说了,由于辨题的局限性,我们不出新招奇招就注定要输。
: 还有,因为辨题对我们不利,加上马克思主义哲学的不可质疑性,所以我们就不应该
: 和对方再去纠缠什么内外因的问题,应该用“偷粱换柱”,把感情关怀作为突破口谈
: 开去,不要老是被对方一提到内外因问题就去反驳,结果是中了对方的套,越驳越说
: 不清楚。造成局面看起来好像是对手就是一个卫冕者,我们是挑战方,挑战到最后我
: 们是挑战失败。


--
  爱情就像刑法,是学法律的人的必修,但不是法律的全部。

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.47.234]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店