荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: guoryan (硬座其实不那么恐怖), 信区: CL
标 题: [合集]写在院际杯辩论赛决赛之后
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Apr 24 14:00:41 2004), 站内信件
yuyangyuyang (驯养，就是建立某种联系) 于Fri Apr 23 12:07:16 2004提到：
写在院际杯决赛之后
昨天的比赛输了，3比4，一个最让人不甘心的比分。可是作为一个场下的观众，凭
心而论，如果我是评委，我也会极不情愿的投对方一票。不是对方打的好，而是我
们自己输给了自己。
我们准备的太充分，甚至对方的立论我们全都都猜到了，甚至连反驳的语言都写在
了队员的卡片中！但准备的充分不代表准备的好，好象我们有太多的武器，到了场
上却手忙脚乱起来，不知用什么好。
这次决赛对于法学院辩论队的发展是一个很好的契机。有这么多的观众来到决赛的
现场亲自感受辩论赛是一件怎样的事情，其中很多是大一的学生，决赛的胜利对于
让更多的人关注辩论很重要。同时，毫不讳言的说，院领导的出席使得这次比赛的
胜利显得更为重要，在大学，领导的关注对于一个社团建立与发展的意义不言而喻
。
决赛的失利，是无限的遗憾，直到现在，自己的脑海中还是浮现出许许多多的“如
果”。法学院真的很多年没有拿过冠军了！从九七年孔秀师姐为法学院拿到冠军之
后的四次院际杯，包括这次，我们拿了三个亚军！太遗憾了，我们先后击败了去年
的冠军队与季军队才在我们所在的半区出线，我们本以为决赛应是最有把握的。太
遗憾了，祝师兄没有每够达成在大学四年里看到法学院辩论队举起冠军奖杯的心愿
。
有遗憾，却没有责备。我没有理由责备我的队员，他们真的尽力了，只是他们太想
把比赛打好了。从失利后大家的泪水中，我看到了队员们对辩论是怎样的感情，对
法学院辩论队是怎样的感情。这份感情比冠军的奖杯要重许多倍。
“法学院辩论队是一个家”。这是我在去年招新宣传单上写的一句话。法学院辩论
队从不是属于某个人或某几个人，而是属于大家的。这届辩论队的组建，从招新到
日常训练到这次比赛的准备，祝智峰师兄，王梦楠师姐，俞楠师姐，赵炎师兄，以
及李博甚至还有其他学院的朋友都倾注了极大的心血与热情。我们讨论辩题的时候
经常开玩笑说是“四世同堂”。法学院辩论队更多的是一个凭借着感情来维系的团
体，大家报着对辩论的兴趣与热情来到这里，又因为亲情和责任为法学院辩论队贡
献着自己的力量。在这里，没有利益的交换，没有什么是手段或工具，在今天的校
园环境中，这样的团体弥足珍贵！而像一个家一样的团队，有理由不强大吗？
搞辩论，总是一点无奈。辩论是快乐的，但辩论赛却时不时的会让我们郁闷一下。
辩论赛不是足球赛，要征服的不是对手，而是评委。人的工作总是最难做的。不是
你讲的对人家就能接受，有没有能力接受是一个问题，肯不肯接受是另一个问题。
于是有的人为“真”而辩，有的人为“赢”而辩，还有的人为“热闹”而辩。
辩论、辩论赛在每个人的脑海中都有自己的解读。如果你问我辩论是什么，我只能
告诉你辩论是个好东西。如果你还要追问我，我只能说，请你加入到我们对辩题的
讨论中来吧。不过如果你问我法学院辩论是什么，我倒可以告诉你，它是一种风格
，用三个字来概括，就是“讲道理”。我个人认为，在深大，真正形成自己独特辩
论风格的学院只有三个，经济、信工和法学院。这就是传统，也许巴西队在世界杯
小组赛就被淘汰，但每一个踢球者都不敢对巴西对失去尊重与敬畏。祝师兄说，哪
怕法学院两支队伍第一轮就都被淘汰，也没有人会否认法学院是一个辩论强院。这
种底气让我们自豪也让我们倍感小心的维护。这种底气是一种传承，我为自己能够
成为其中的一分子而感到无比的骄傲和自豪！
再过几个月就会看到新的师弟师妹加入到法学院辩论队中来，会看到他们把我们的
师弟师妹叫做“师兄师姐”，呵呵。。。祝愿我们的法学院辩论队早日举起冠军的
奖杯吧，或许，这已经不重要了。
2004年4月23日
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.47.234]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.47.234]
lvzhi (爱霞绝对) 于Fri Apr 23 12:18:45 2004)
提到：
写的真棒，很有感情。总有一天会成功 ！加油
icerain (男儿当入樽) 于Fri Apr 23 13:02:58 2004提到：
作为于洋同志的同房兼下铺，我见证了一个工作积极，对辩论，对师弟（特别是
对师妹）充满热情的人。他也挺不容易的，上有老下有小的，后院还常起火，顶住压
力，排除艰险，全心全意投入到辩论事业中。
没能拿到冠军，我觉得没什么关系，至少他们在我们这帮好朋友心目中已经是冠
军了，是认真负责的教练。拿了冠军固然高兴，但也得到了一段难忘的岁月。虽然是
他同房，一天基本上不怎么见得到他。等他回到宿舍，我们早已经在和乔丹打篮球了，
早上起床后他却在睡，于是我们放缓动作的幅度，生怕缩短他那极少的睡眠时间。
现在辩论结束了，希望他好好调整过来啦（因为他平时在宿舍讲辩论那些东西
实在很烦，我还要装着很乐意听的样子听他说的不停），好好捡起落下的功课，好好
修缮一下后院，卡咔。
coolfire (俺是农村人，不要欺负俺) 于Fri Apr 23 13:06:46 2004提到：
嗯，于洋同志是个有前途的同志，帅到BT，型到跌渣~~~~~
鉴于于洋同志为法学院作出的贡献，本人，忍不住要说一句：“小样，你丫真好样的！”
didilili (雷锋) 于Fri Apr 23 14:25:10 2004提到：
我有一个梦想，就是加入辩论队，特别是加入法学院辩论队。但是大一应征没能
入选，至此遗憾到大三。
昨晚的决赛我也看了，四个大一的师弟师妹的表现我个人认为以大一队员的水平
还应该说是可圈可点的。起码在个人发挥上算是有亮点，也展现了我们学院辩论队
的风格。
结果是令人遗憾和伤感的，但是不要管那评委4比3的结果，就是单单叫我来投一票，
我想抛开感情因素，还是应该投给对手。
本来昨晚的辨题是对对手有利，比赛还没开始我就想正是因为这样，如果我们
能够打开突破口，讲出一点新意，在场面上做到和对手平分秋色，那么如果有经验和
真正对辩论有研究的评委就会把票投给我们。可是我看到整场比赛我们队员都好像
是在演讲和不是在辩论。都是把自己赛前准备好的东西拿到比赛时说，没有
真正体现在辩！！对对方的问题和漏洞都是回避，（当然，这也是辩论有时的
一种策略和技巧），或者答上一句，然后就把自己先想好的卡片拿出来念。致使比赛
中没有掌握主动权。如评委说的，我们的势被人家压住了。
还有，因为辨题对我们不利，加上马克思主义哲学的不可质疑性，所以我们就
不应该和对方再去纠缠什么内外因的问题，应该用“偷粱换柱”，把感情关怀作为
突破口谈开去，不要老是被对方一提到内外因问题就去反驳，结果是中了对方的套，
越驳越说不清楚。这点我们确实没做好。
szukobe (巫毒崇拜) 于Fri Apr 23 15:46:35 2004提到：
有你这种同房真是三生有幸啊
charlysing (charlysing) 于Fri Apr 23 16:21:41 2004)
提到：
我觉得我们的辩论队昨晚的表现绝对比对手好，几个领队也尽了力了，红榴兄弟支持你们
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店