荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Antonio (Anton), 信区: CL
标 题: [合集]征求大家意见，谢谢
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Jun 2 11:56:45 2004), 站内信件
Antonio (Anton) 于Tue Jun 1 13:17:35 2004提到：
1，『主题』：英文版名：Law
中文版名：法律时空
2，『说明』：版面宗旨：
提供一个个大家法律咨询的网络空间，能够让更多的朋友得到及时
的法律援助、法律信息、法律贴士，让大家真正能够拿起法律的武
器维护自己的合法权益,当然也是学术讨论的场所。
版面安置：[5] 学术学科
3，『申请说明』：
① 大学是一个充满挑战、激情的地方，我们也会有许多的问题，不管
大学里面的问题还是校园外面的问题，都既有可能涉及到方方面面
的法律问题，所以为了更好的使得大家能拿起法律的武器维护自己
的合法权益、能更好的适应法治国家的法律、市场环境，Law
版提供了这样一个场所。
② Law版是一个专业性非常强的版，我们有非常专业的法学院学
生来帮助前来该版咨询的朋友，做详尽的解答，或者帮其出主意，只
要是跟法律有关的问题，我们都将竭诚为您服务。同时也是法学院内部
有关学术、课堂问题、课后作业、考试、等等问题的交流空间。
③ 因为cl版是法学院的版，一般是用来供法学院的学生发布事务性的文章
或者是发布本院有关的文章，也有法学院学生内部交流的文章，所以如
果在cl版开设该服务的话，往往会得不到很好的效果，如经济学院也有
一个经济论坛版，作为经济学院的辅助。Law版他是一个针对性
很强的板块，也是一个专业性很强的板块，只要独立出来，才能更好的
发挥其应有的作用。
④ 声明一点：Law版并不是一个投诉版,而是一个提供专业法律服务的
板块,也就是说,遇到具体法律问题的话,才可能发挥其作用.当然,这种作用
的效果并不知道怎么样,但是至少让前来咨询的人明白他(她)的权利 有哪些
他的权利从哪里来,至少将要达到了提高前来询问人的法律素养,以及保护自
己的法律意识.
4，『关于Law』
用最简单的一句话来概括:”拿起手中法律的武器,来捍卫我们合法的权益.”
5，『版务管理』
版面拒绝谣言，支持网友原创，对于一味灌水的帖子，不严重者当晚删除,
严重者即时删除并予警告，说粗口者一律封。于本版无关的话题和帖子一
律即时删除。谢谢合作。
6，『提案人』
UserID:Antonio
E-mail:anton_chen@tom.com
ps：希望能得到大家支持！
Antonio (Anton) 于Tue Jun 1 13:19:01 2004提到：
可以给他的内容或者是版面的建设提点意见，好吗？
谢谢各位
guoryan (下一站有落) 于Tue Jun 1 13:29:17 2004提到：
严重支持！！
版名就叫Law就可以了，很多大的bbs都有法学院版和法律评论版，前者如一般的
学院版，生活气息比较浓，以学院性为主，也有法律问题的探讨；而法律评论版
则如经济论坛版一样，专业性很强，提供的是比较专业的法律咨询和探讨，包括
了外院同学在日常学习生活中遇到的法律问题疑惑，也包括当今法学界的问题探
讨。
这个版的创立十分有意义，师弟加油！
pettor (雪候鸟) 于Tue Jun 1 13:30:24 2004提到：
~~~~~~~~~~名字需要改一下,觉得这个不好
~~~~~~~~~~~~建议放到学术科学
pettor (雪候鸟) 于Tue Jun 1 13:31:11 2004提到：
版名要轻松活泼些好
guoryan (下一站有落) 于Tue Jun 1 13:31:16 2004提到：
英文版名：LAW
中文版名：法律评论
Antonio (Anton) 于Tue Jun 1 13:31:20 2004提到：
要得，希望多多征求大家意见阿
guoryan (下一站有落) 于Tue Jun 1 13:31:35 2004提到：
比如？
Antonio (Anton) 于Tue Jun 1 13:32:49 2004提到：
评论？太严肃了吧〉？咨询还好点
lawforyou是shanzei兄帮俺想的，lawforu我倒是觉得挺好的。
本来想是lawconsult的
pettor (雪候鸟) 于Tue Jun 1 13:33:13 2004提到：
法律时空怎样
guoryan (下一站有落) 于Tue Jun 1 13:33:44 2004提到：
咨询也行
Antonio (Anton) 于Tue Jun 1 13:35:15 2004提到：
其实最大的问题，并不是买方市场的问题，而是卖方市场的问题。
我们这边的人员需要足够才行
咨询也行
guoryan (下一站有落) 于Tue Jun 1 13:36:09 2004提到：
起名，我想还是要从版面的发展方向来看。
我觉得这个版就是两个方面，1、解决深大学生的法律疑惑，2、探讨专业法律问题。
这样的话，法律评论两者兼有，但似乎比较严肃；法律时空比较适中；法律咨询比较
偏1，忽略了2。
pettor (雪候鸟) 于Tue Jun 1 13:36:21 2004提到：
re
专业性的版面需要专业性的人员来支撑
Antonio (Anton) 于Tue Jun 1 13:36:57 2004提到：
如果法律专业问题的话，恩，也行。
太专业的话，就显得脱离群众乐
guoryan (下一站有落) 于Tue Jun 1 13:38:22 2004提到：
其实可以学北大未名的，定期邀老师上来与版民探讨问题，解惑。
可以申请一个公共id，然后跟学院的老师联系一下，让他们走到
前台，通过网络与同学直接交流，但这需要主持人的引导和有序
组织。
guoryan (下一站有落) 于Tue Jun 1 13:39:06 2004提到：
两者兼有嘛。
群众的问题要解答，专业问题也要探讨，才能增加版的深度
Antonio (Anton) 于Tue Jun 1 13:40:05 2004提到：
恩，不过那些老师肯定是不会用sterm的，只能用http
我在想，哪些老师有这种爱心
Antonio (Anton) 于Tue Jun 1 13:41:34 2004提到：
本来我的设想还是，cl版主要弄生活和专业问题，law版就专门咨询。
也可以试一试的，将law版弄得非常专业
还是那个问题，人员的问题，需要强大的后盾，不知道各位师兄师姐会不会
支持
guoryan (下一站有落) 于Tue Jun 1 13:41:42 2004提到：
张淑钿老师，千华哥，小蔡老师、the ding……
guoryan (下一站有落) 于Tue Jun 1 13:48:00 2004提到：
我觉得可以参考的模板是未名和一塌糊涂。
未名的法学院版基本上是水版，法治评论版则非常专业，知识性很强
一塌糊涂的法学院版是半水半学术，法律版则包含法律问题探讨和法律咨询，水文不多
相比之下，我比较喜欢一塌糊涂的模式。不过，的确，板凳深度决定了该版能否成功，
只要能帮得上忙，我想法学院的一分子绝对不会袖手旁观；老师的介入更能刺激大家的
积极性和热情
andychan (andy chan) 于Tue Jun 1 17:01:50 2004提到：
深大今日说法：
后面的冒号是需要的，呵呵。体现特色
Antonio (Anton) 于Tue Jun 1 17:50:04 2004提到：
与法同行怎么样〉？
深大今日说法：
后面的冒号是需要的，呵呵。体现特色
Antonio (Anton) 于Tue Jun 1 17:50:30 2004提到：
恩，这个越老字辈的说得，尤其是已经工作的师兄师姐说起来的分量就足，
别人听起来，就觉得好。那老师更不用说了。
大一的不够，但是可以参加讨论专业问题。
原来我的设想是专门作法律咨询的，现在想一想，好像不现实，因为毕竟很有可能
冷清，所以还是给我们法学院的学生一个专业理论交流的地方，讨论的地方。这样
在没有咨询的时候，就显得，没那么冷清吧。
~~~~~~~~~~~这个词没听过耶
Antonio (Anton) 于Tue Jun 1 23:21:52 2004提到：
各位再给点意见啦
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店