荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: guoryan (雨淋霖), 信区: CL
标 题: [合集]质疑7.1的《今日说法》
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Jul 4 09:36:13 2004), 站内信件
Antonio (Anton) 于Thu Jul 1 20:14:24 2004提到：
案情：男女婚约约定，如女要跟男结婚，必须做绝育手术，后，女做了之后，男拒绝结
婚。
判决：支持女方请求10完全的精神损害赔偿。
评解：！·#！·￥·！#%·￥#……%—%……*—*（完全就是在就一论一，从结果
到原因，因为这样，所以这样的1·#！·#！）
我认为：这里不应该如此判决，理由如下：
1，婚约不具有法律效力；
2，这里不适用侵权行为法，不符合侵权特征
3，即使侵犯了，也不是侵犯了女方的生育权，健康权，而是侵犯了女方的信赖利益。
4，既然没有侵犯到女方的生育权健康权，就谈不上精神损害赔偿。
5，根据《妇女权益保护法》规定，再婚期间女方做绝育手术，离婚的，可以将子女
判给女方，并且提供适当多的生活费。这里其实就是暗示了，并没有什么侵权的问题。
注：这里女方做绝育手术，可以是被迫的也是可以自愿的
大家来点评一下阿
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 11:06:18 2004提到：
有没有人回帖啊？
小k？
案情：男女婚约约定，如女要跟男结婚，必须做绝育手术，后，女做了之后，男拒绝结
婚。
判决：支持女方请求10完全的精神损害赔偿。
评解：！·#！·￥·！#%·￥#……%—%……*—*（完全就是在就一论一，从结果
到原因，因为这样，所以这样的1·#！·#！）
我认为：这里不应该如此判决，理由如下：
1，婚约不具有法律效力；
2，这里不适用侵权行为法，不符合侵权特征
3，即使侵犯了，也不是侵犯了女方的生育权，健康权，而是侵犯了女方的信赖利益。
4，既然没有侵犯到女方的生育权健康权，就谈不上精神损害赔偿。
5，根据《妇女权益保护法》规定，再婚期间女方做绝育手术，离婚的，可以将子女
判给女方，并且提供适当多的生活费。这里其实就是暗示了，并没有什么侵权的问题。
注：这里女方做绝育手术，可以是被迫的也是可以自愿的
大家来点评一下阿
hateyou (─没有昵称─) 于Sat Jul 3 12:00:53 2004提到：
教唆情况下也可以是自愿的。
问题是本案法院的判决依据是什么？对男方行为的定性是怎样的？你贴出来看看嘛。
你的理由围绕的问题就是男方够不构成侵权，只要认清这个问题，其他问题都好解决
了。
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 12:27:08 2004提到：
好像是7.1日的，可惜往期回顾里面就没有这一期阿
哎~~~我记得法院的判决理由就是“侵犯了女方的人身健康权”
hateyou (─没有昵称─) 于Sat Jul 3 13:07:38 2004提到：
《民通》第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
该条适用教唆侵权行为的情况，但这里的他人应该不包括本人，而是侵害人以外的
人。
hateyou (─没有昵称─) 于Sat Jul 3 13:53:51 2004提到：
还有，本案如果把男方的行为定性为侵权，那还涉及到一个失效的问题，《民通》
第一百三十六条 下列的诉讼时效期间为一年：
(一) 身体受到伤害要求赔偿的；
……
如果女方从节育到男方提出分手，再到女方提起诉讼，应该过了一年的时间了。
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 13:57:41 2004提到：
是啊,这里还有一个问题:
受侵害的时间是从节育开始算还是从男方提出分手算呢?
如果从节育开始算,那么男方提出分手又如何定性?
如果从男方提出分手,那么节育又如何定性?
侵权行为到底是节育还是提出分手呢?
hateyou (─没有昵称─) 于Sat Jul 3 14:03:46 2004提到：
身体伤害是一种客观的结果，应该是从节育开始算。但这样对女方很不公平！
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 14:13:18 2004提到：
那么如果男方不提出分手,那么叫不叫侵权呢?叫不叫伤害呢?不叫阿
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 14:15:47 2004提到：
其实我觉得这里就是一个受害人同意,阻却违法
至于男方是否用胁迫等手段,在婚约上不能体现的出来,因为在婚姻关系中,我们
往往不能用法律来衡量感情世界.
男方说,不节育不结婚,这如果看成是一种胁迫,我觉得有失偏颇了.
hateyou (─没有昵称─) 于Sat Jul 3 14:17:11 2004提到：
我觉得这种伤害是从做节育手术时就存在着的，至于如果男方不提出分手，女方
没有提起诉讼，只能是她放弃追责的权利了。因为她认为跟这个男的一起，比她的
身体更重要，呵呵。
那么如果男方不提出分手,那么叫不叫侵权呢?叫不叫伤害呢?不叫阿
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 14:24:51 2004提到：
不,我们从<妇女权益保护法>中可以看到,其实法律默认了节育是合法的.
那么到底是什么让节育不合法呢?
我们换一种思维,如果他们结婚了,但是一年之后离婚了,这时候是否女方可以
提出诉讼呢?法律明确规定,可以,但是绝对不可能承认侵权损害赔偿\精神损害赔偿,
而只是人道主义的安抚了女方.
法律的立法意旨,我想最重要的还是认为"信赖利益",尤其是人身的信赖利益值得
法律保护吧
hateyou (─没有昵称─) 于Sat Jul 3 14:29:01 2004提到：
如果是为了安抚女方，那得到的赔偿数额应该不怎么样。
但是“信赖利益”具体如何操作啊？
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 14:32:16 2004提到：
对,<妇保>规定,在离婚后生活补助需要适当增加,并且把子女判给女方,这简直就是等于
杯水车薪马,对于女方来说.
信赖利益如何操作?你所谓操作是指定性还是量金？
hateyou (─没有昵称─) 于Sat Jul 3 14:36:12 2004提到：
就是法律依据，如果没有，理论基础是什么呢？直接依据民通中诚实信用、
公序良俗等基本原则？
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 14:42:42 2004提到：
信赖利益，其实就是诚实信用原则的眼延伸
我们知道，在合同法中缔约过失责任，而缔约过失责任就是典型的信赖利益受损
后的责任。
至于信赖利益的问题，其实还很复杂，我的文集里面有一片《浅析意思表示》，
里面也是说到的信赖利益。
但是，这些都只是财产关系的信赖利益，人身关系的信赖利益，我觉得还是很模糊
就是法律依据，如果没有，理论基础是什么呢？直接依据民通中诚实信用、
公序良俗等基本原则？
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 14:50:23 2004提到：
法律中的信赖，是一种利益
就是法律依据，如果没有，理论基础是什么呢？直接依据民通中诚实信用、
公序良俗等基本原则？
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 14:51:15 2004提到：
那么不信赖，就是一种不利益
侵害信赖，就是侵害利益；承担不信赖，就是承担不利益
hateyou (─没有昵称─) 于Sat Jul 3 14:51:54 2004提到：
对信赖利益这个概念，我都很模糊，所以还想你推荐几篇美文呢。你的文
集到那里看啊?
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 14:53:31 2004提到：
精华区--原创空间--antonio
hateyou (─没有昵称─) 于Sat Jul 3 15:14:49 2004提到：
具体到这个案例，该个利益又怎么衡量呢？赔偿的时候是以其利益的损失来
主张权利的。
本案女方的信赖是相信对方能够与其结婚，就是她的利益为跟男方结婚的期
待利益。如今无法实现该利益，这种损失怎么“定价”呢？
Antonio (Anton) 于Sat Jul 3 15:20:40 2004提到：
嘿嘿，这个我也不知道啊。
留给杰出的法官自由裁量吧，所以说成文法就这点不好，唉
对了，师兄阿，其实我并不是赞成人身关系中考虑信赖利益的，信赖利益如果
范围太广的话，那么我认为会有很大的波澜，就像为什么强奸没有精神损害赔偿一样
信赖利益我认为还是栖息在财产关系比较好，因为那种信赖才是真正意义上具有财产
利益的信赖，而人身关系中的信赖，往往出去了财产利益，而是情感上的利益。
既然是情感上的利益，那么就应该适用精神损害赔偿阿，可是不行，那么
信赖利益也不行
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店