荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Antonio (朝花夕拾), 信区: CL
标 题: [合集]给各位DDMM一道开胃菜吧
发信站: 荔园晨风BBS站 (2004年09月11日17:38:46 星期六), 站内信件
☆ 1 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: coolfire (俺是农村人，不要欺负俺), 信区: CL
标 题: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日11:42:23 星期五
问：自然人之间的借贷合同（民间借贷）是双务合同还是单务合同？如果是付息的呢？
请回答并说明理由。
给大家一天时间，哈哈，答对了我请荔山吃饭。
☆ 2 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: ccring (cc), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日11:50:11 星期五
借贷是单务合同吧
理由是，昨天合同法老师刚说过～呵呵
不过好像没说付利息的情况。
☆ 3 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: coolfire (俺是农村人，不要欺负俺), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日11:52:58 星期五
昨天刚说了这么快就忘了？该打。看来你是只学了个壳。
撇，今晚再来看你们的答案。
☆ 4 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: hateyou (─没有昵称─), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日11:56:27 星期五
看得出你经常上课，不错。
☆ 5 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: ccring (cc), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日11:58:22 星期五
这是我唯一值得表扬之处吗？— ___ —
☆ 6 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: time (锋锋), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日19:12:29 星期五
付息的为双务合同
无息的为单务合同
首先付息的具有有偿性，属于一个诺成合同
由于双方的合意即构成合同的成立，因此出贷方有向借款人提供借款的义务
而借款人有还款的义务
如果是无息借款，我们认为属于实践合同
合同的成立以出贷方提供借款而成立
而作为出贷方可以自由决定是否借款，即使不借款，借款人也不能拿他怎么着
因此出贷方不具有这种借款的义务，而一旦借款，合同成立
其合同的主要义务就是借款人还款
不知对否呢
这道题觉得COOLFIRE问得很好，让我好好思考了合同的种类
谢谢，嘿嘿
☆ 7 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: coolfire (俺是农村人，不要欺负俺), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日20:16:45 星期五
哇，锋锋我就是喜欢你对学习的热心啊，有前途有前途，值得培养。
其实无论付息还是无息，都是单务合同，我之所以要分开来提问 ，只是为了迷惑
你们。而只要是民间借贷，就都是践行合同，这个也跟利息无关。银行的借贷业务
则是诺成合同。那么诺成跟践行在这里对判别单务还是双务有什么作用呢？
说民间借贷是单务合同，有些人可能不明白，单务合同是一方纯负债务，另一
方纯享债权的合同，这跟双务合同中双方互负债务是不同的。在民间借贷中，
假设甲借给乙10万元，那么甲不就负有交给乙10万元的义务，同时享有借款期
届满后收回10万元（及利息）的权利吗？这样的话就应该是双务合同啊。
实际上，关键在于民间借贷合同是践行合同，则甲将10万元交付给乙的行为是作为
合同生效的要件，而不是合同约定的必须履行的债务，这一点锋锋分得很清楚。但
如果是诺成合同，则是双务合同无疑了。
这些都是小知识点，问的是单务双务，实际考查的是对实践、诺成的知识，弄清楚
了就行。不过遗憾的是不见小真蒲头，呵呵。。。
☆ 8 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: kingkentment (K仔), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日20:18:20 星期五
学到了很多东西
☆ 9 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: kingkentment (K仔), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日20:21:49 星期五
我的理解更简单，单务合同，就是合同当事人仅有一方负但给付义务的合同。
在借贷合同中，只有借的一方是负担给付义务的。
问多一句，银行的借贷按cf说的话就是双务合同罗，对不？
☆ 10 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: coolfire (俺是农村人，不要欺负俺), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日20:26:45 星期五
我倒~~~~~~~~~通俗点讲，出借的一方有出借的义务，借钱的另一方负有到期
还本还息的义务吧？
都把借贷合同分类给你看了，你也太过于头脑简单了吧？K仔~~~~你太可爱了
我还是撇吧。。。
☆ 11 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: kingkentment (K仔), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日20:29:34 星期五
明白阿，
刚回来就撇，不太好吧
☆ 12 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: yuxiaozhen (旅途艰难，我正欲振翅高飞！), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日22:05:10 星期五
我不懂得单双务合同怎么分，不过你说明了之后我就明白了。呵呵。
至于这道题得其他问题我就分得清楚了，今天查了忒多资料，就是没有一个
说单双务问题的，可能是过于简单了。呵呵，没想到从实践和诺成
可以分得那么清楚。想来我的知识面太狭窄了。又不能把知识点联系起来。
惭愧啊！！
☆ 13 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: time (锋锋), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月10日23:23:14 星期五
对于这个我也想了好久，也是查了资料的
王利明的民法里有这么一句话
“双务合同与单务合同区分的标准并不在于合同是否有偿，而在于合同的双方当事人
在享有合同权利的同时，是否也负担一定的给付义务。”
☆ 14 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Antonio (朝花夕拾), 信区: CL
标 题: Re: 给各位DDMM一道开胃菜吧
时 间: 2004年09月11日17:36:55 星期六
只有双务合同才有同时履行抗辩权，单务合同没有，这里不存在同时履行抗辩于是
应该是单务合同。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店