荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: abm (星夜), 信区: CL
标 题: 关于张明楷再讨论
发信站: 荔园晨风BBS站 (2004年10月20日09:37:52 星期三), 站内信件
关于刑法的复习方向——谈所谓通说
这是一个极其重要的问题。可是，一些考友却忽视了我们的教材中的刑法部分存在
一个十分明显的问题：对分则条文大多仅列举了最基本的犯罪构成，对极为重要的
既遂标准和此罪与彼罪的区别，以及其他一些容易命题的疑难问题涉及不多，找不
到什么通说。拿去年的试题来说，许多问题在教材上是不可能找到答案的。这就出
现了一个十分现实的问题：通说何在？没有通说，我们如何去面对那十分复杂的刑
法试题？
所谓通说，不过是一些权威的观点。在司法考试中，权威的观点不一定都是命题人
的观点，但是，命题人的观点却支配着试题的设置和答案的组织。这时，你没有那
许多的通说，如何应对考试？对于法学专业的学生而言，理论的优势当然十分明显
。但是，法学流派不同观念，同样会搞乱思维，在考试的时候一筹莫展，对那些八
辈子也不可能在实践中遇到的特殊问题毫无对策。而没有系统学习过刑法理论的非
法本则更惨。
死记条文有一定的作用。但是，要对付那些复杂的情况，权威法学家的理论著作和
观点就十分的重要。刑法部分是张先生编著，今年的命题人又可能是他。参加去年
考试的朋友不知道发现没有，有几道难题在张先生的一些论文中能够轻松的找到答
案。许多培训班都强调其观点的重要意义，这一点绝非偶然。因此，相对于考试而
言，他的观点就是权威的观点，就是解题的依据，就是所谓的通说。
因此，在应考的决胜阶段，还是在百忙之中，拿出一点时间，读一读张先生的论文
，必有意外的收获。
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.47.177]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店