荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: mzpysl (头上有两个旋的男生), 信区: CL
标 题: 律师刑辩的困惑(ZZ)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Nov 18 11:01:34 2006), 站内
发信人: altar (☆☆☆☆☆), 信区: Law
标 题: 律师刑辩的困惑zt
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jul 3 15:27:51 2002)
2002年4月，《中国律师》杂志开展了一场关于“刑辩律师的路啊，为什么越走越窄
”的讨论，作为开篇，一篇题为《中国律师在“刑辩”中困惑》的文章引起广泛的关注
。文章的作者，是1995年中国首届十佳律师称号获得者之一王海云。
这本是递交给全国律师协会刑事业务委员会的一篇文章，王海云在文章前面说：“在
中国现今的司法实践中，执法者或监督执法者的权力机关，真正认真的当然很多，但也
有不可忽视的逆行者。论文的作用对这些逆行者的启发效果并不太大，这是‘纸上谈兵
’，因为论文太理论化、概念化，他们不太爱看，或者看不进去，或者理解不了，或者
不想理解。通过几个案例分析，也许会使逆行者们猛然间头脑清醒清醒。”
5月18日，恰逢《律师法》颁布6周年，我在长春市见到，这位老律师与800多位年轻
同行一起，对着国旗庄严宣誓：我志愿成为中华人民共和国律师，为维护法律正义，人
民的合法权益……
王海云今年已经66岁了。40多年前，正要从吉林大学法律系毕业的他，被迫开始了3
年的囚徒生涯和20多年颠沛流离的生活。1980年，他被平反。当别人问他想要干点什么
时，回想起这么些年无人听他讲一句真话的苦处，他毅然选择了律师这个职业，并发誓
，一定要当个讲真话的律师。
22年的律师生涯，他打过很多场被广为称道的官司。可是，让他“困惑”的，恰恰是
那些让他感到“遗憾”和“失败”的案子。
“上面交办的案子就可以无视法律程序吗？触动了权力的官司就不能立案吗？”
1999年，王海云承办了一起十分简单的刑事案件。被告人在一个市级的、有权势的工
作岗位上当一把手，因涉嫌受贿而被指控。行贿者也承认给了犯罪嫌疑人“10万元”作
为“升官”的代价，并因此被逮捕和起诉。“受贿人”及所谓的收受10万元贿赂的证人
（家属），在被限制人身自由（包括两规）期间也“承认”了这一“事实”，这应当是
一件“铁案”了。
但是，开庭时，受贿人及其证人有充分证据否认了收受10万元贿赂的事实。
“他说我没收，你找，家里没有，存款也没有。这不是明显的证据不足吗？而且他还
说，当时承认，是因为讯问的时候对他逼供、引供和诱供。”
为此，王海云提出此案应当补充侦查。一审法院接受了律师的意见。
可是，没过几天，法院突然取消了王海云的辩护权，而且是以书面形式，甚至还剥夺
了会见被告、调查阅卷的权利，没有举出任何理由和法律依据。
“这把律师当什么人了？法律规定，被告有权利聘请律师，法律也赋予律师会见的权
利，被告没说不要我辩护，法院咋就能不让我辩护呢？”
王海云提出抗议，并通过媒体疾呼应该维护律师的权益，被告人也履次在法庭上要求
聘请律师为其辩护，均被法庭拒绝。最后，这起重大的刑事受贿案在没有律师为被告辩
护的情况下结了案，并且判了被告重刑。
奇怪的是，本案的行贿人也被拘审、起诉和审判，但是，最后做了无罪判决。
被告人尽管对其判决不服，但未上诉。“法院为什么不同意让你辩护呢？”“怕我惹
事儿呗！我这人认真，凡事爱刨个清楚，弄不好一起大案子就不能按期结案，就会影响
有些人的工作，就会让他们无法交待呗……”王海云边说边哈哈大笑。
在审案过程中，很多不明真相的人指责王海云：
“你为什么为贪官辩护？”
“你为什么只听被告人的供述，而不相信公、检、法调查的事实？”
王海云也突然发现周围的环境变得复杂起来：常常有不明真相的人跟踪；半夜也常有
人在他的办公室兼住处外“徘徊”；办公楼的大厅里，也会有人一夜夜地走来走去……
王海云同一个律师所的人说：那段日子大家都不敢回家，轮流值班，在办公楼下大厅
里“站岗”，害怕万一出了什么事儿王海云被人抓走。最后，大伙儿熬不住了，只好在
他的办公室外装了一个防盗铁门，希望能够保证他的安全。
“那么被告就甘心这种重判吗？如果真的没有受贿，不觉得冤吗？”“那个人过了一
年半就被保外就医了！”王海云有点失望地说。
“啊？就是说……”
他嘿嘿嘿笑着：“就是说，人家都沟通好了。明确告诉你别上诉，事后肯定有办法。
为什么本来冤枉的事不能上诉呢？他们害怕什么呢？”
在忍无可忍的情况下，王海云曾找过某个领导。那个人说：“我就不相信你们律师不
搞名堂！我可以告诉你，为了这个上面交办的案件，我派人对你这个律师做了很多工作
。现在看来，你的行为我们暂时还没发现问题。当然，发现了问题，我也不会放过你，
今后你也小心点，你当律师的应当懂得什么叫无产阶级专政。”“上面交办的案子就可
以无视法律程序吗？触动了权力的官司就不能立案吗？本身也是权力层面的人可以有办
法，老百姓呢？法律不给他机会，他就什么机会也没有。”
“没有哪个法官会故意判错案子”
一起轰动社会的大案：母女二人被残忍地杀害，现场也没有任何盗窃不成反灭口的迹
象。
案发后，上级公安机关派主管领导抓此案，并限期破案。地方的侦查机关几乎全员出
动，均未果。
这时，被害人的邻居提供了一个线索：在当晚案发前后，曾听到过有人敲被害人家的
门。家里有人问“谁呀”，来者说“我的声音你还听不出来呀”。之后，门就开了！公
安机关认定，一定是与被害人熟识的人做的案。
力排种种因素后，对被害人丈夫的好友（后来成了案件的被告）展开了侦查活动。由
于被告人在案发的第二天曾帮助被害人的丈夫料理后事，因而对案发的现场、伤害的情
况已经了解，所以在侦查机关对其讯问时，把现场概况说得十分具体翔实。侦查机关就
此怀疑此人就是杀人凶犯。
被告人不承认，说：“我们俩（他自己和被害人的丈夫）是‘拜把子’兄弟，我和他
还有他老婆孩子无冤无仇，我怎么能杀他们？我的犯罪动机是什么呢？”
但是，被告人最后还是“供述”了杀人过程。
此案在3天内“大功告成”。电视台、新闻媒体大肆地进行了宣传报道，该立功的立
功，该受奖的受奖。
王海云和另一位律师成了被告的辩护律师。在会见和庭审时，他们也觉得被告的辩解
有难以反驳之处：
———我为什么要无缘无故杀害我好朋友的妻子、女儿呢？
———他们逼我、打我，把写好的笔录，让我签字。为了证明我没杀人，我把名字特
意写错了。王海云阅卷，果然发现被告签字时使用了一个同音不同义的字。
———我说把刀扔在楼下一个小房子顶上，他们去了很多人没有找到；回来又把我领
去，还是在这个小房子顶上找到了。一个四五米见方的地方，怎么一开始去那么多人找
不到，后来就找到了呢？
———案发的时候，我正在家里呢，我怎么能有时间去杀人呢？……
王海云觉得，这么充足的证据，这个官司能赢！
他以事实不清、证据不足在法庭上与公诉人展开了激烈的辩论。他指出，最重要的是
，本案的公诉人也参与了“破案”工作，然后又以公诉人身份出庭支持公诉，这是缺乏
法律依据的，应当自行回避，但未被采纳。
一审判处被告人死刑，被告人上诉。王海云仍然做他的辩护人。
二审法院以证据不足，事实不清，发回重审。
第二次开庭时，公诉机关没有举出新的证据，而重审法院仍然判处被告人死刑。被告
人再次上诉。二审法院仍然以证据不足、事实不清再次发回重审。
第三次开庭时，公诉机关还是没有举出新的证据，但重审法院仍然判处被告人死刑。
被告人被迫第三次上诉。二审法院仍以证据不足、事实不清第三次发回重审。
皮球踢来踢去，这个案子至此已经折腾了3年之久。王海云此时感到：胜利应该不会
太远了，因为有被告人的充分辩解，有卷宗的充分证据，有律师有理有据的辩护，还有
二审法院三次对律师观点的认同……
突然间，王海云得到一个“内部消息”，说是二审法院将改变初衷，要把被告判处死
刑。“当时听到这个消息后真比自己上刑场还难受。”王海云说，“怎么能够这样轻视
老百姓的生命呢？不说以证据看他没有罪，就是有罪，也不能在证据不清的情况下，让
人死得不明不白呀？！”
王海云把情况向省人大、全国人大政法委、最高人民法院做了反映，并强烈要求再次
公开审判。二审法院不得已，终于开庭，第四次审理此案。历时5个小时的开庭，检察机
关仍然没有举出新的证据。“这下该胜诉了吧！”就在大家怀着喜悦的心情等待结果的
过程中，被告人家属突然找到王海云，拿出一份《会议纪要》复印件。
这是一次由市人大领导、市委副书记、市政法委要员、市公安局副局长、市检察院的
公诉人及一审法院院长等人参加的联席会议的纪要。上面说：此案如果对被告人不判处
死刑，“没法向××市人民交待”，并提出四点要求，其中要求：“请检察院、公安局
分别向各自的上级汇报，既汇报案情，又汇报二审法院的意见”，“汇报后必要时向省
政法委协调，市委态度比较坚决，公检法三家要密切配合，此案如再定不了（不判死刑
）将直接影响中法形象……”
这份纪要如千斤重担，压在王海云的肩上。不能就此罢休！他毅然地向有关部门反映
了情况：“我们认为，这是一起严重的以权代法案，这是一起不尊重上级法院正确意见
，肆意践踏法律的案件，在此我们呼吁一切坚持法律、忠于事实、维护法制、维护真理
的人们共同来抵制这一反常的做法……”
这份情况报告没能救被告人一命。在那年的正月十六，被告人在“冤声”和“枪声”
中，步入黄泉路。事前也没有按照我国《刑诉法》规定的那样，公开地对被告进行宣判
。“这可以说是我一生中一个重大的遗憾。”回忆起这件事，王海云仍唏嘘不已。“一
次会议就代替了法院判决，剥夺了一个人的生命。”
“那法院为什么还要让他死？”“事实上，没有哪个法官会故意判错案子。我是律师
，该说的说了，该做的做了，官司输了，顶多会说律师没用；要是一个法官明知是白，
偏偏说黑，明知这个人无罪，可也要硬着头皮判刑，除非他是个特没良心的人，否则心
里都会很难受。错案冤案，只有一个理由———以权代法，让你这么判，不判不行。这
个案子的结果就是：被告人家属不满意，律师不满意，法院不满意，只有领导满了意。
可是，这样就丧失了抓住真正罪犯的可能性。即使抓住了，他也不会承认，他会说：“
那个杀人的人，不是早被你们执行死刑了吗？”王海云引用培根的一句话说：我们应当
懂得，一次不公正的审判，其恶果甚至超过了十次犯罪。因为犯罪虽无视法律———好
比污染了水流；而不公正的审判则毁坏法律———好比污染了水源。“这，不同样也是
犯罪吗？”
英国培根有句名言：“法官一旦偏离了法律的条文，就成了立法者。”培根名言中的
“立法者”也是对偏离了法律条文的法官一种抨击。王海云说，中国律师在“刑辩”中
饱尝了自行立法的法官给人们带来的痛楚和困惑。
王海云对法院、检察院和律师的关系有这样一个比喻：“法官是掌舵的，律师和检察
官都是划桨的。只有三方面共同努力，而且是朝着同一个方向努力，这条船才能走得好
，走得稳。这个共同的方向，就是法律的方向，公正的方向。”
一件所谓“团伙犯罪”的大案要案。检察机关在起诉书中指控第一被告人只犯一种罪
，而一审法院却宣判第一被告人犯了三种罪。王海云作为辩护人以程序违法、事实不清
、定性错误为被告人制作了上诉状。
二审法院接受了律师的意见，以事实不清、证据不足发回重审。重审之前，王海云以
重审辩护人的身份提出：假设原审法院认为被告人的行为触犯了我国刑法的三个罪名，
那么，另外的两个罪名也应当由公安机关进行侦查，而不能由检察机关越俎代庖。建议
将此案退给公安机关“补充”侦查。在他再三要求下，重审法院不得不将此案退补侦查
。
重审开庭时，王海云发现，那新加的两个罪名，早在5年前就已由其他法院审结了。
根据我国《刑诉法》规定：需要审判监督程序进行再审的案件，应当由原审人民法院
进行，或者由上级人民法院提审，或者指令下级法院再审。如果上级法院指令下级法院
再审，“应当另行组成合议庭进行”，这意味着应当由原审法院进行再审，否则就没有
必要强调“另行组成合议庭”。
据此，王海云提出：本案既没有上级法院的提审，也没有明文指令下级法院再审，况
且还不是由原审法院进行再审，重审法院审理此案是缺乏法律依据的。
再次开庭时，在卷宗填进了两个所谓的上级法院指定再审的法律文书，分别是不同的
时间签发的。
王海云继续提出意见：上级法院并没有规定有权指定原审法院以外的法院再审。指定
管辖一般是指一审或二审案件，而没有关于再审案件的规定。
重审法院没有理会王海云的意见，继续审判程序。然而，重审宣判时，又发生了一件
让王海云哭笑不得的事：以“被告人在1992年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑
三年，但在缓刑考验期内又犯新罪”，因此“加刑一年”。
“问题是，在缓刑考验期内，并没有任何司法机关对他给予新罪认定，也没有证据证
明他有新的犯罪行为，没有侦察，没有指控，凭空多加了三项罪名，这不完全是莫名其
妙吗？”
原审时对被告人数罪并罚，判处有期徒刑21年，合并执行期19年；上诉后，发回重审
，重审法院又以四个罪名判处有期徒刑22年，合并执行期20年；再上诉，二审法院维持
了重审法院20年的判决……
王海云说：“据悉，此案的严判是‘内定’的。这时我又想到了法官们，是他们偏离
了法律的条文而成了立法者呢？还是有人迫使他们或责令他们或唆使他们去偏离法律条
文而行使审判大权呢？”
这起案件审理期间有人对王海云十分不满：“你们律师怎么就知道挑公、检、法的毛
病呢？怎么就不会和公、检、法保持一致呢？”
还有一起团伙犯罪，经过一年多的侦查，总算把起诉意见书递交了人民检察院。随后
就有了上级指示：此案社会舆论大，应该定成“黑社会”。检察院将此案退回公安机关
。又经过半年的侦查，公安机关对第一犯罪嫌疑人增加了一个涉嫌组织黑社会性质的团
伙罪，其他几名犯罪嫌疑人定为寻衅滋事罪，对这些人没有认定其参加黑社会性质组织
罪。此案的起诉意见书又移送到检察院。
王海云在会见被告人时，他大张着嘴说：“我成了光杆司令啦，手下一个士兵也没有
啊！”“在案件侦查、审判过程中，法官、律师、检察官应该是个等边三角形，法官在
上，律师与检察官分列下两个角，被告人站在律师和检察官正中间。法官的责任，就在
于认定事实，适用法律，作出裁判，而律师和检察官则站在各自立场，最大限度地利用
法律的解释空间，争取法官对自己所持的关于被告的证据的认同。而现在呢？很多时候
这种关系变成了一个倒三角，法官、检察官站到了一条线上，把律师扔到一边儿，根本
不理你。”
“就是要在这种情况下保持一致吗？我应该怎么和他们保持一致呢？一致的方向又是
什么呢？”王海云问道。他说这使他达到了“困惑的顶峰”。
“我们领导定的案子你怎么敢无罪辩护？”
在王海云接手的案件中，让人哭笑不得的事情还有很多。
一起影响比较大的挪用公款案。王海云代理后，多次要求会见被告，但是，检察院多
次以此案涉及国家秘密的理由，不准犯罪嫌疑人同律师会见。
没多久，犯罪嫌疑人家属找到王海云说：“王律师，我特别信任你，但有个情况我不
得不告诉你，他们说你要解除对王海云的委托，我们就放人，否则没门。”
王海云只好答应。果真，这个被关押一年之久的人，真的以“取保候审”形式放出来
了。
某市有个大酒店着火了，当时全社会都很关注。认定责任的时候，把一个有功人员抓
起来了。这个人是最先发现火情的，报了警，又去救火，而且他的女儿也在火灾中遇难
了。王海云作为辩护律师出庭，但被告还是以渎职罪被判了5年。
家属去理论时，有人对他们说：“谁叫你找王海云来着，不找他兴许还不这么判呢！
”
“这是一种什么态度？法院为谁执法？律师为谁辩护？律师在执法者的眼中是什么呢
？律师的权益谁来维护？”
王海云身兼数职，其中有一项就是中华全国律协“律师维权”委员会的副主任。
“社会上有一些对律师不好的看法。这当然也和律师本身的素质有关系，有的在工作
中有失误，有的自身经验不足。但是，有很大一部分人，尤其是执法机关，看不清律师
的立场，往往愿意把罪责或者自己的‘错误’推卸到律师身上，甚至把律师当替罪羊。
”
某律师代理了一起刑事案件。也许因为经验不足吧，审判前他就多次与犯罪嫌疑人进
行会见，而且是在看守部门无人陪同的情况下单独会见。殊不知，犯罪嫌疑人及家属已
与公关机关达成了某种默契，一次会见中，这个律师正在看犯罪嫌疑人交给他的材料，
一抬头，却发现犯罪嫌疑人不见了。他一路追出去，还是没有追到。这个律师便以私放
犯人的罪名被关押并判刑。
“从看守部门里逃跑，能算律师的错吗？”
王海云代理了这个案件，上至北京，下至地方，进行了长达1年的维权辩护，最终这
名律师被关押6年后得到平反。
某律师，在辩护一起案件时，直言不讳，不惧权势，据理力争，最后终于为被告完成
了无罪辩护。然而这使得当地某些机关的领导感到“气愤”，认为无罪辩护的结果使他
们的声誉受到了影响和损失，检察机关便以贪污罪把他关押了13个月。而具体情况是，
这个律师所在的律师事务所买了个手机，这个律师不过借来用了用而已。“这是一种报
复行为。他们为了证明自己没抓错人没判错案，就找律师的毛病，借以发泄。就有人跟
我说过：“我们领导定的案子你怎么敢做无罪辩护？”
在王海云的帮助下，这个律师也恢复了名誉。
“还有私自收费、行贿受贿、唆使证人做伪证……这些都是刑辩律师常常会遇到的‘
陷阱’。不会保护自己，或者经验少的律师就会掉下去，难以翻身。中国律协有个统计
，近几年，落入‘陷阱’的律师有100多名。是这些人都知法犯法吗？是这些人全都素质
低下吗？还是另有隐情？”
就在《中国律师》刊登王海云文章的同一期，另一位著名律师田文昌也为刑辩律师勾
勒出这样一种境遇：
当人们尚不知律师为何物时，会漫不经心地说：律师是个什么东西？当人们把律师看
得过于神圣时，又把律师当成正义的化身，真理的象征，似乎只有施洋大律师，才是律
师的惟一形象；当人们不满意律师收费时，认为律师的本事就是乘人之危，骗取钱财；
当人们看到律师为坏人辩护还振振有词时，常常会说：这个人的良心让狗给吃了！当人
们需要律师的时候，律师被看成是无所不能，既可以申冤报仇，又可以起死回生；有些
高官在位时，把律师当成绊脚石，一旦沦为阶下囚，又把律师当成清道夫……
一名自称曾是王海云学生的人在网上这样回复王海云的文章：“我之所以到如今还没
被抓进看守所，是因为96年司法部培训刑诉法时，王老师教了我一招，永远不要向证人
取证，如果非要取证，让他上法庭去说。8年来我谨遵教诲，虽然办成了十几个无罪案件
，但司法机关始终不能抓我进监狱。我时刻准备着有那么一天，连被抄家的准备都已做
好。我的办案札记都只能写自己才看得懂的话。”
还有一个这样写道：王律师，您是我的师长，前辈。我从业已经4年了，但我自打当
律师那天起就决定不接民事索赔案和刑事案。我宁愿您批评我没有责任心、正义感。我
心理很脆弱，害怕遇到哪怕您所说的十分之一的不公正对待，所以我宁愿退缩。非常抱
歉。
我对王海云说，在准备这个采访过程中，多次听到过这种论调：现在的大律师，几乎
没有做刑辩的了。因为承受不了太多的压力，也怕这些“陷阱”。有些没办法的，就在
庭审时睡大觉。
王海云说：“律师，尤其是刑辩律师，是司法腐败最直接的牺牲者。古罗马玉外纳的
《讽刺诗集》中说，‘律师是法律最理想、最无可指责的解释者’。如果律师得到的都
是这样的对待，连律师都不能保证自己的权益和安全，还有谁会相信法律呢？如果连律
师都不相信自己掌握的武器———法律是最有力的，那么还有什么，是值得老百姓相信
的呢？”
“刑事诉讼，如果没有律师自由公正地参与，如果所有的律师都在庭审时睡大觉，法
治的意义从何体现？”
“你觉得刑辩律师的角色真是维护正义吗？尤其在刑事案件中，很多人觉得那些杀人
不眨眼的人是十恶不赦的，就该死！”
“不应该这么说，律师所能维护的，只是法律上的正义。”王海云律师事务所的另一
个律师说。王海云也频频点头：“比如辛普森一案的判决，从普通人角度看，能叫公正
和正义吗？但从法律上讲，这个判决就是公正的。”“有些人有这种想法：‘这些律师
就知道赚钱，怎么能替坏人打官司呢？’问题是，被害人的权益需要维护，难道犯罪嫌
疑人的权益就不需要维护吗？所有的坏人都是非死不可吗？”
1993年，两名青年合伙偷了一辆桑塔纳轿车，转手卖了。桑塔纳轿车价值20万元，属
“数额巨大”，一审法院判处二被告死刑。王海云认为：一审判决不符合最高法院关于
“情节特别严重”的司法解释，便动员二被告上诉。第一被告表示不上诉。王海云是第
二被告的辩护人，他找到第二被告的父亲，被告的父亲说：“自古官官相护，上诉有什
么用？”他又找到被告的妻子：“你只要同意上诉，有钱你就出一点，没钱我也帮你打
。”第二天，去北京的票都买好了，被告方却没有来人。打电话一问，被告的父亲说：
“别打了，我也是国家干部，还是相信法院吧，法院还能错吗？”被告的妻子说：“我
现在不是打不打官司。我这里有三间住房，公公和他家里人在分我的房子呢！”
按说，当事人主动放弃权利，律师是没有任何责任的。但王海云认为，这是个人命关
天的问题，关系到法律的尊严。“我不能不做任何努力就让它发生。”
他和另一名律师多次北上，两次进京，向全国人大和最高院、省高院反映意见。一年
后，二审法院终于将二被告改为无期徒刑。
就在采访当日，我还碰到了一个前来咨询的犯罪嫌疑人的父亲。他的一儿一女因参与
了某件杀人事件，被判处死刑。据他说，也曾托人，找关系，请律师，花了20多万元，
一个也没保住。“关键在于，这姐弟二人，其中弟弟是在不知情的情况下被卷进事件当
中的，而姐姐可以说是事件的主谋之一。如果不知情、不自觉地参与，和知情的主谋同
样量刑，那怎么能说是正确的呢？”王海云边替他找材料边说。
“是啊，多亏了王律师，也没多要钱，现在我那儿子已经改判死缓了。”老人有些难
以控制情绪，接过材料，匆匆走出去了。
“法治、打击犯罪的意义是什么？是维持正常的社会秩序，保护公民的权益。但是我
们有时候是不是为了打击犯罪才去打击犯罪呢？是不是为了加功受奖才去打击犯罪呢？
甚至还为了打击犯罪去伤及无辜。这本身就是对法治和法律的不理解。“律师参与刑辩
诉讼，还无罪的人以清白，让有罪的人对判决心服口服，就是通过自己的辩护维护了这
个国家法治的完整和公正。刑事诉讼，如果没有律师的参与，自由公正地参与，如果所
有的律师都在庭审时睡大觉，法治的意义从何体现？”
在王海云的办公室里，挂着一个牌子，上面写着：
“我的执业格言：应该胜诉的案件不争取得到胜诉的结果不是好律师，本该败诉的案
件侥幸取得胜诉的结果也不是好律师。”
字的旁边是一幅奇怪的漫画像：一张人脸，却没有五官。
他解释说：没有眼睛，就不用去看别人眼色行事；没有耳朵，也不用去听其他人的闲
言碎语；没有鼻子，就不用去嗅这每件案子是什么味道适合什么口味。我只尊重两条原
则：一是事实，二是法律。
--
注意你的思想，它们会变成你的语言；注意你的语言，它们会变成你的行动；
注意你的行动，它们会变成你的习惯；注意你的习惯，它们会变成你的性格；
注意你的性格，它会决定你的命运。
※ 修改:·mzpysl 于 Nov 18 11:09:09 修改本文·[FROM: 192.168.97.213]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.97.213]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店