荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: mzpysl (￥), 信区: CL
标 题: 掀起律师的盖头来－中国律师的尴尬和希望（1）
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Jun 28 17:34:34 2007), 站内
许多时候，社会上一提到律师，就会和“很有钱”、“能说会道”、“能喝会赌”“赚
钱很容易”等等认识联系在一起，甚至还有不少人会把“腐败”、“有关系”、“把黑的说
成白的，把白的说成黑的”、“吃了原告吃被告”、“专门钻法律的空子”等等与律师相联
系，比较中肯一些的，也仅仅是认为律师属于“自由职业者”、“很自由”这样的话语，更
有甚者，竟认为律师都是“骗子”……
作为一名有着近二十年从业经验的老律师，笔者听到上述对律师的评价，除了尴尬之外
仍然只有尴尬。为什么社会上会对中国律师形成如此一些并不代表主流和正面的形象呢？中
国律师主流的、真正的形象是什么样子呢？中国律师的未来在哪里？这些问题时常困惑着我
，同样也困惑着许许多多与我基本相似的律师同仁。于是我不得不进行认真的反思。
总结自己近二十年的律师工作经历，在认真的反思之后，才发觉作为中国律师，实在是
非常的尴尬。
第一部分 中国律师的尴尬
现在的中国人对于律师的概念和认识，应该说国外大片和港台影视功不可没。许多人最
初对于律师的认识，一是以前传统教育中对于资本主义社会的批判性文章，说资本家犯了罪
也可以花费巨额律师费聘请最好的律师，把有罪辨成无罪，而穷人即使无罪也可能因为聘请
不起律师被判有罪；二是国外及香港影视中戴着假发侃侃而谈的律师的形象，其中不乏一些
律师作为黑帮或者坏人的高参或者军师的角色，被表演得惟妙惟肖；再一点就是媒体对于欧
美等西方律师状况的记述。以上三点中，前两者都在一定程度上把律师妖魔化了，而后者则
把律师理想化了。其实这三者都并非中国律师的真实形象。但有人把这种形象嫁接在中国律
师的头上，结果便形成了“把黑的说成白的，把白的说成黑的”、“专门钻法律的空子”、
“都很有钱”等等印象。这实际上是让中国律师莫名其妙地为那些所谓的“资本主义的律师
”背了黑锅。
那么中国律师整体的真实形象是如何的呢？请让我一一道来。
政治上的尴尬：失落
许多人都知道，美国的总统超过一半以上是律师出身。美国的议员，大多也是律师出身
。欧洲各国的总统、总理、首相、议长，都不乏律师出身者。由此许多人自然而然地认为，
律师在政治地位上是非常之高的。然而，在中国，从律师业恢复至今已经超过了四分之一个
世纪，我们还从没有听说过有一位律师出身的省委书记、省长、市委书记、市长，甚至连县
委书记、县长都没有听说过。倒是有了几位律师出身的全国人大代表、政协委员，但相对于
各行各业的代表和委员来说，仅仅几名律师代表和委员根本发不出什么声音来。由于律师业
的流动性比较大，而且律师关系的流动是与户籍分离的。在这样的情况下，许许多多的律师
甚至多年都从没有行使过任何选举权，更不用说被选举权了。笔者就是如此，自从1993年离
开原籍从事律师职业以来，至今没有行使过任何选举权了。如此的中国律师，政治上还能有
什么样的地位呢？现在连看守所的一些在押犯罪嫌疑人，都有权参加选举，而许多律师就此
却失去了选举权，两相比较，实在滑稽。
经济上的尴尬：难堪
过去许多媒体报道，在西方国家最赚钱的有三种行业：律师、记者、医生，有报道称这
三者的收入甚至比总统、首相还要高。事实可能的确如此。但这毕竟是在西方国家，而且西
方国家也有着几百年的法治的历史。在中国，律师服务同许多行业一样，任何商品和服务在
供不应求的阶段，总会产生暴利。所以中国律师行业的确在上个世纪九十年代期间曾经好过
了一阵，产生了一些有着相对较高收入的律师。然而随着律师数量的增加，尤其是非律师的
法律服务从业人员包括企业法律顾问、法律服务所工作人员等的大量增加，再加之大学扩招
之后每年数十万的法律专业毕业的学生进入市场，律师业已经与“高收入”三个字越来越远
了。如今，许多刚刚入门做律师的人员，如果没有家庭的支撑，恐怕连生计都将成为问题。
这已经是残酷的现实了。网络上流传着一个年轻律师的感叹：“如果再没有人找我打官司的
话，我就告老婆离婚，替自己开张。”读了之后，只有辛酸。
文化上的尴尬：还没有形成律师文化
中国各行各业都有着自己的发展历史，也有着自己的行业文化。由于中国古代并没有律
师这一职业，新中国成立之后律师业短暂维持了几年却又遭遇“反右”的冲击，所以中国没
有律师的传统和文化。律师业恢复二是多年来，也一直处于“摸着石头过河”的探索阶段，
至今仍没有形成固定的、良性的律师文化。上世纪八十年代，大学教师曾经被认为是“穷教
师”甚至没有毕业生愿意留校，所以许多大学教师下海当了律师。现在由于大学教师不仅有
着自己的讲台，而且还有着“教授”等等职称，结果他们不仅享受着“单位”提供的工资、
福利和待遇，而且还有着充足的时间和条件“兼职”（其实对于许多大学法学老师来说几乎
已经成为专职了）承办律师业务，结果不仅抢了专职律师的饭碗，还落下了不少的美名。而
律师业却只能望洋兴叹，无可奈何。
社会地位的尴尬：降低
上个世纪八十年代律师业刚刚恢复的时候，律师作为国家法律工作者，仍然属于国家干
部。但由于没有如“公、检、法”的所谓“实权”，律师只能算作三等干部，但毕竟还是干
部。
到了上个世纪九十年代，随着经济的突飞猛进发展，忽如一夜春分来，市场需要成就了
律师身价的提高。那个时候，律师不仅比大多的机关干部自由，更比机关干部收入高出许多
。笔者那时即使在企业，当时的工资也几乎是内地法院同学的十倍。所以，当时不仅各行各
业都有人改行做律师，甚至还有许多的法官、检察官辞职做起了律师了。那个时候，无论以
前的背景是什么，无论是否真的上过大学，无论以前什么身份地位，无论出自哪里，只要是
律师，几乎就是身份的象征。
然而，进入了新世纪之后，随着机关干部连连提高工资，随着“权力”的附加值越来越
大，更随着律师以及非律师法律从业人员的暴增，公务员、大学教师都重新成为大学生、硕
士生、博士生就业的热门，而律师却几乎堕落成拉保险的业务员一样的人员了，社会地位一
落千丈。
“单位”的尴尬：落空，缺乏后盾
在中国，过去没有了“单位”几乎就没有身份。由此可见“单位”对于中国人的重要性
。早期的中国律师，说自己是“律师事务所”的，许多人甚至还不好理解，那就说是“司法
局”的，外人一听立马尊敬三分。现在的律师，除了极少数从事法律援助服务的公职律师之
外，都已经与司法局彻底“脱钩”了。而“律师事务所”呢，现在基本上都像个体户联合会
。虽然都挂名在一个所里，但各人找各人的案件，各人办各人的案子，同在一个所的律师，
都可能连面也难得一见。大多的律师都陷入了单打独斗的境地。对于公、检、法、司哪个部
门来说，如果有人胆敢对这些部门的人员寻衅滋事，都可能被以妨碍公务给予拘留甚至判刑
，而现在对于律师来说，只能自己小心翼翼从事，即使遭遇到一些蛮不讲理的无赖之徒，也
只好忍气吞声，息事宁人，因为背后已经没有了“单位”可以为你撑腰。虽然有律师协会，
但作为协会毕竟与原来的“单位”的概念还是有所区别的。
心理上的尴尬：压力特别大
做律师，许多人是追求“成就感”的。虽然在某种程度上，律师是有着一些成就感的。
然而，如今作为律师，更多的却是心理上的压力。这种压力也已经远远地大于成就感。
律师没案件的时候，有了时间，有了自由，同时也就意味着没有了收入，所以心理压力
非常大，要为没有案件发愁，根本无法轻松。
律师有案件要办的时候，心理压力更大。律师不仅需要花费时间和精力应对当事人的催
问，而且还得调查取证，还要研究案情、起草有关法律文书，最后还得为案件的审判结果担
惊受怕。生怕案件败诉，难以给当事人交差。有的风险代理，如果案件结果当事人不满意，
很可能自己就是辛辛苦苦一场空，收不到分文报酬。
早几年，就有听说律师出家的故事。近几年，又频见律师改行，其实都已经说明了这个
问题。
武器的尴尬：法律武器时软时硬
律师的武器就是法律，但法律这个武器却又不掌握在律师的手里。在中国，有人戏称“
法律就是个红苕，生了就硬，熟了就软。”面对一些司法腐败现象，事实也的确如此。
律师打官司，由于接到每个案件的当事人不同，受理的法院不同，案件的性质各不相同
，甚至所在的地区都不同，所以没有律师能够认识所有的法院的所有的法官，而且还不知道
对手是否与相关法院或法官“相熟”，这样的情况下，一旦法律这个武器在法院或法官手里
不能够“硬”起来，律师便失去了几乎唯一的“武器”。如果当事人理解的话，尚可安慰。
如果当事人不能够理解的话，那么律师的麻烦就大了。
市场的尴尬：不找律师找市长
过去在谈到经济改革的必要性的时候，说计划经济体制下，企业厂长往往“不找市场找
市长”，由此论证进行经济体制改革的必要性。现在实行了社会主义市场经济，国有企业的
厂长经理“不找市场照市长”是不存在了，但是当企业发生经济纠纷、发生诉讼的时候，许
多企业老板，无论是国有企业还是民营企业，却都在一定程度上存在着“不找律师找市长”
的情况。这就是为什么执行着同样的一部法律，却存在着“地方保护主义”问题的根源所在
。如果企业发生法律纠纷都找律师而不找“市长”，那么所谓的“地方保护主义”绝不会如
此严重，“市长”们发生腐败犯罪而落马的也绝不会如此之多，中国的法律必将严肃许多。
在“不找律师找市长”盛行的情况下，不仅企业家等当事人找“市长”，许多律师也不
得不找“市长”。当“市长”找不到的时候，就只能退而求其次，改找“处长”、“科长”
等等的了。只要手中有点“实权”，无论“处长”、“科长”、“秘书长”什么的，个个都
比律师管用。他们所得到的“辛苦费”往往也要比“律师费”丰厚许多。
面子的尴尬：没钱得装有钱样
作为律师，如果不显得很有成就的样子，是无法取信于当事人的。但要装出很有成就的
样子，就必须付出很大的代价。许多律师，根本无力买房买车，却也得想尽办法去买，或者
哪怕没房，也得有车。与法官、检察官的同学、朋友在一起消费娱乐，有钱没钱都得抢着买
单。在当事人面前，哪怕身上只有几块几十块钱了，也得张口百万十万的聊天，而且还得显
得毫不在意、见多不怪的样子来。所以有关媒体报道的律师的所谓的“高收入”以及所看到
的种种律师的“潇洒”，其实不乏太多的泡沫成份。
理想的尴尬：在矛盾中煎熬
在许多弱势的老百姓眼里，律师无疑就是“正义”的化身。他们会把全部的希望寄托在
律师的身上。然而，如果从经济收入的角度考虑，律师无疑又都愿意成为强势的一方当事人
的律师，因为只有他们才能够支付得起较高的律师费。
追求正义往往是需要付出极大的代价的。律师为弱势的一方办案，往往不仅可能得不到
合理的劳动报酬，甚至还要补贴费用。这种情况之下，如果最终正义得到了维护，当事人有
句感谢的话，律师也可勉强知足，多少还有一点“成就感”。但如果尽了最大的努力，正义
仍然得不到维护，律师就要为法律或者某些执法人员背负恶名，心理上就不仅仅是“失落感
”、“挫折感”可以简单形容的了。
为强势的一方办案，有时即使赢得了官司赚到了钱，但是当明知这一切是建立在法律被
“强奸”的基础之上的时候，虽然别人不能追究律师什么，但是却隐瞒不了自己的良心，内
心的“罪恶感”会时时噬咬着自己的良心，内心的自责会让尚有正义感的律师寝食难安。
社会评价的尴尬：律师的主流被“两极”的律师所淹没
中国律师中，真正赚钱的律师只是极少数。他们赚钱的门路，有的是早年从事律师抢占
了一定的市场；有的是能力突出的确技高一筹；有的是依赖某种背景和关系垄断了某个企业
或某个行业的市场；也不乏一些人勾结某些机关或者司法部门的腐败分子相互利用……这些
人毕竟都是律师中的极少数人，他们造成的影响却相当大。许多人认为律师“有钱”、“有
关系”也往往就是由此而引起。这些人虽然有钱甚至“有势”，但代表不了中国律师的主流
。
中国的律师资格考试是最早实行全国统一考试的职业资格考试，也是最为正规的职业资
格考试。由于早期对于中国律师的模糊认识以及媒体的一些不正确宣传，吸引了包括未受过
法律教育的人员在内的各行各业的人员来报考。许多其他行业的人员甚至视考取律师资格为
“鲤鱼跳龙门”一样。如此以来，进入律师行业的人员素质难免参差不齐。一些奔着赚钱的
目的而来的人进来之后，结果发现律师这行的钱其实并不比其他行业好赚，于是坑、蒙、拐
、骗的手段也就用上了，由此给许多当事人不仅造成了财产上的损失，更造成了精神上的伤
害。极个别律师，几乎堕落到了“天天都是愚人节”的地步，甚至把“办案”变成了“作案
”。这些少数律师败类的行为，极大地影响了律师群体的形象，结果使社会上少数人把律师
统统视为“骗子”、“没用”……
中国极大多数的律师，其实都只是凭着自己的知识和劳动，辛辛苦苦地赚着一份基本能
够维持养家糊口的费用。有的人可能比机关干部的工资高点，但他们没用人给养老金，没有
人给退休金，没有人给住房补贴和医疗保险，没有任何权力可以谋取私利，算来算去，其实
许多人是在消费自己的未来和福利充作表面的“成功”。甚至有的律师入不敷出也不足为怪
。这样的律师，才是中国律师的主流，但却被媒体甚至整个行业都忽视。
职业风险的尴尬：职业风险时时存在
许多人误意味律师是一个最没有职业风险的工作。然而，他们却意识不到，律师的职业
风险却时时刻刻的像一支达摩克莉斯之剑高悬在律师的头上。
最早的职业风险，是律师在国家基本没用投入的情况下，自己赚取的律师费如果私自占
用、使用了一些，就会被当做贪污追究刑事责任。这样的案例在上个世纪八、九十年代并不
鲜见。
如今的职业风险主要集中在《刑法》第三百零六条，律师在刑事辩护中，稍不注意就可
能被以“伪证罪”追究刑事责任。
最近又有新的案例，广州一律师收取了当事人100万元人民币，结果被警方以涉嫌“诈
骗罪”拘押。
另外，随着许多民事纠纷争议标的的加大，或者矛盾的激烈程度的加大，为一方代理的
律师经常被对方当事人殴打或者辱骂时有发生。
所以有人认为律师职业最安全，完全是一场误会。
分配上尴尬：被排除在公有制之外
我国实行的是社会主义公有制。所有社会主义公有制，就是生产资料归国家所有，生产
利润也归国家所有，国家利用国有资产为全起社会主义劳动者提供必要的劳动条件和劳动福
利以及必要的社会保障等等。在我国，机关有机关的除了货币工资之外的各种福利及社会保
障，事业单位也几乎有着与机关差不多的待遇，国有企业有着国有企业类似的待遇，农民还
有着祖先遗留下的一块土地可以自由耕作，小商业者、个体户等等也都有着自己的一些必要
的资本可以经营。
只有律师，除了父母、配偶、兄弟姐妹可以提供一些支助之外，没有任何人愿意为你投
入。先投入巨资上完大学，大学毕业了，还得投入时间精力和金钱参加司法考试，考试通过
了，还得拿低得可怜的工资甚至没有工资去实习，实习完了终于拿到《律师执业证》了，还
得租用办公室，配置办公设备，投入宣传资料到处去揽活。终于揽到活了，看你年级轻、资
历浅，别人能收一万元律师费的案子你也许只能收到三、五千元，当事人还觉得给了你很大
的面子似的。
做了律师之后，你不可能享有机关、事业单位、国有企业可以享受到的福利房，甚至连
个微利房你也没有资格购买。你得自己买房、买车、买保险、承担医疗、养老等等的费用。
总之，公有制下所有的一切除了公共马路、公交、免费公园这些之外的其他所有的分配方式
都与你无关。
但你的义务却不小。社会上都说“律师高薪”，那么你就得为你所赚的每一分钱纳税。
哪怕你全年只办了一个案子，只收了三千元钱，你仍然得为那可怜的三千元纳税。除了税之
外，你还得交费。上交律协管理费、工会费、执业风险保险费、律师事务所的管理费等等等
等。
自由的尴尬：无奈的“自由”
许多国家都把律师视为“自由职业者”，在中国，许多人也认为律师是自由职业者，对
律师的“自由”很是羡慕。
所谓自由，包含几个方面的意思。包括思想的自由、表达的自由、活动的自由、工作的
自由，生活的自由等等。从一些律师的表现来看，似乎中国律师都拥有了这些自由，可以不
用定点上下班，可以随便说话，可以自由流动执业，可以不受限制的花钱……
其实却完全不然。
中国律师可以说都有着思想的自由，但思想的自由如果不能自由表达或者化为行动，往
往只能是一场空。
由于条块分割，中国各系统、各部门几乎都有着自己的媒体、出版机构等“喉舌”，向
社会表达着自己的声音。单单中国律师却既没有自己的媒体（虽有《中国律师》这样的杂志
，但本质上仍属于司法部管辖），更没有自己的出版社。律师一个人可以在私下畅所欲言，
想怎么说就怎么说，想说什么就说什么，但却难以在社会上发出自己的声音，因此也就造成
了其他媒体都说“律师有钱”似乎律师都很有钱似的，某些媒体说律师腐蚀了法官法院立马
就采取措施隔离律师与法官接触，其实到底怎么回事，只有律师自己知道，但却无法发出律
师自己真实的声音。
工作上，律师去不去办公室无所谓，这是社会上普遍看得见的律师的“自由”。然而，
虽然可以不去办公室，但每一个律师却都不得不为自己的饭碗发愁，为“明天的早餐在哪里
”发愁。即使不去办公室，但并不等于不是工作。机关、企业、事业单位的人员实行每天八
小时工作制（许多地方和单位已经不足八小时了）、每周五天工作制，而许多律师却几乎常
年没有休息天，每天十几小时工作，却未必人人都看得见。
自由，是有前提和条件的。当中国律师整天为了案源四处奔波、为了胜诉四处求人、为
了生活四处流浪的时候，所谓的“自由”放在你面前，你能真正地享受这“自由”吗？确切
地说，中国律师的所谓“自由”，都是无奈的“自由”，尴尬的“自由”。
律师法的尴尬：律师的权利没有保障
文章写到这里，我再次认真研读了一遍《中华人民共和国律师法》。律师法第四章为“
执业律师的业务和权利、义务”，该章从第二十五条到第三十六条共12条，其中律师业务占
1条，律师义务占8条，律师权利仅占3条。认真分析这3条权利，其实质内容少得可怜。
如第三十二条规定的“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯”，这其实完全等于废话
。按照我国宪法、刑法、民法通则等法律规定，任何公民的人身权利都不受非法侵犯。作为
中国公民的律师，当然也不例外，而且不仅“在执业活动中”，就是不“在执业活动中”，
律师的人身权利也不受非法侵犯。所以这条所谓的权利实际上是一纸空文。
律师法第三十一条规定律师的权利是“律师承办法律事务，经有关单位或者个人同意，
可以向他们调查情况。”这一所谓的“权利”附加了“经有关单位或者个人同意”的条件，
其实就变成了“有关单位或者个人”的权利了，对于律师来说则是必须征得“有关单位或者
个人同意”的义务了。
去掉上述两条所谓的“权利”，律师目前唯一的权利仅剩下律师法第三十条了，即“律
师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，可以收集、查阅与本案有关的材料，同被限制人身
自由的人会见和通信，出席法庭，参与诉讼，以及享有诉讼法律规定的其他权利。”而这一
条，在实际工作中还是遇到障碍。如被公安机关处以行政拘留处罚的人员如果不服行政处罚
需要提出行政诉讼，律师接受委托之后前往行政拘留所会见当事人，公安机关往往会以“法
律没有规定”为由拒绝律师会见。这种情形下，等当事人期满走出行政拘留所之后，他们不
服行政拘留处罚决定，也没有什么实际意义了。
再看律师法第七章“法律责任”。这一章共5条，全是律师和律师事务所的法律责任，
对于其他社会各界侵犯律师合法权益或者律师执业权利的，没有任何法律规定。该章的“法
律责任”，全部是约束律师和律师事务所的，仅仅是律师和律师事务所的“法律责任”，对
其他社会各界没有任何的约束力，对律师的执业权利没有任何的法律保护措施。如此律师法
，简直是律师的枷锁，根本不是律师执业的保障。这样的律师法，对于中国律师来说，不要
也罢。
以上从十五个方面论述了中国律师整体的尴尬形象。这还不包括作为律师个人所要面对
的更多的尴尬。从上述各个方面不难知道中国律师的真实社会地位和宏观生存环境。不仅宏
观环境如此尴尬，微观工作环境中的尴尬更是数不胜数。
--
注意你的思想，它们会变成你的语言；注意你的语言，它们会变成你的行动；
注意你的行动，它们会变成你的习惯；注意你的习惯，它们会变成你的性格；
注意你的性格，它会决定你的命运。
※ 修改:·mzpysl 于 Jun 28 17:49:24 修改本文·[FROM: 192.168.97.213]
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.97.213]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店