● 关于那个讨论，我再说多几句 - 荔园在线 | 深圳大学学生论坛,荔园晨风BBS,深大在线网站

荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀

发信人: Dreamzyb (笨の鸟), 信区: CL
标  题: 关于那个讨论，我再说多几句
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Nov 18 15:47:35 2001), 转信

    我发了那个《公告》之后，很感谢linkumli、coolfire等加入了讨论，如果不讨论
，我倒是觉得很寂寞。
    综合所有讨论，我还是觉得，linkumli的党、国家和政府可以攻击论是无法在我们
中国立足的。而且linkumli总是误会的所表达的意思，例如我说“你是否读过书？你知
道什么叫攻击吗？什么叫批评指出吗？”本意在于问他是否把“攻击”和“批评”混淆
了，而他却回复说“攻击并不是读过书的人的专利，没读过书也可以攻击的”。
    我认为，在我国，你可以批评党、国家和政府的做法和作风，但是你不可以进行攻
击。攻击就是意味着与党、国家、政府对抗，就是意味着在挑衅人民利益。我国刑法第
十三条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的
政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序……及其他危害社会的行为，依照
法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”
攻击党、国家和政府难道不是犯罪？以前叫反革命罪，现在叫危害国家安全罪。
    再者，我已经说过，自由是相对的，言论自由应该不与危害国家利益和统治（领导
）阶级的利益相冲突。只要你不诽谤，只要你实事求是，你可以自由地批评，但是当你
的批评质变为攻击，危及到统治阶级利益的时候，那你自己所谓的言论自由便不复存在
。任何一个国家都一样的，是没有绝对的自由的，就算美国，你可以随便批评政府，指
明道姓地骂布什，但是当某一天发展到可以对美国政府的统治构成威胁的时候，我想，
他们也不会坐以待毙的。美国不是说“私人财产是神圣不可侵犯的”吗？但是为什么要
冻结怀疑与拉登有关的私人财产呢？这不是和他的本意相违背吗？
    法律永远是为统治阶级服务的，因为法律是把统治阶级的意志上升为国家意志，是
统治阶级意志的表现。无论如何，利益永远是第一位的，对外，国家利益是第一；对内
，党的利益、人民的利益（党章总纲规定：中国共产党是中国各族人民利益的忠实代表
）是第一。当危害到党的利益、国家的利益、人民的利益的时候，你说什么都是假的。
    政治的问题是很敏感的，很多是说不清楚对错的，也不是我们玩的，还是少点触及
为妙。你也许不理解，但是你不要过多去看其他国家怎么规定（很多报道也是为其代表
的阶级服务的），而是要立足我们的国情，那样也许能理解一点。
    以上仅代表我个人的一些看法。

    ps：感谢归感谢，个人归个人，板斧的职责还是要尽的：请linkumli注意用词！这
里并不是只有我们看，站长、老师也是经常来的，我们也很难做。

--
?
┌┐    ┌┐  ╭┬╮┌┐┐┌┬┐    ┌┐┐╭┬╮┌┐┐    ┌┬┐┌┬╮┌┐
││    ││  │││╰┤││├      └┼┘││││││    ┌┼┘│├╯││
└┘    └┴┘╰┴╯  ╰╯└┴┘      ┘  ╰┴╯╰┴╯    └┴┘└┘┘└┴┘

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.200]

荔园在线首页友情链接：深圳大学深大招生荔园晨风BBS S-Term软件网络书店