荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: Dreamzyb (笨の鸟), 信区: CL
标  题: Re: 关于那个讨论,我再说多几句
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Nov 18 17:23:02 2001), 转信

    呵呵,我们国家现在不提统治阶级,而是叫领导阶级,我看,性质是一样的。这是
怎么界定的呢?引用一下宪法吧。我国宪法第一条写着:“中华人民共和国是工人阶级
领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”第二条写着:“中华人
民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各
级人民代表大会。人民依照法律规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济
和文化事业,管理社会事务。”所以广义上的统治(领导)阶级就是人民。只要你不是
敌对分子,就是民主的对象;若是敌对分子,那只好列入专政的行列。呵呵





【 在 linkumli (linkumli) 的大作中提到: 】
: 美国的言论自由有两个限制,一是不能有紧迫的现实危险性,但这一条在实践中实在是
: 难以掌握,最高法院的做法是尽量从宽,可以说基本上不用的;二是不能用污言秽语,
: 主要是直播节目,对此的政策是所谓的五秒种审查制,即在直播时延迟五秒种,在五秒
: 之内把讲话中的污言秽语过滤掉,例如在一次麦当娜的直播采访因为骂声不绝,也把电台
: 工作人员忙坏了。至于在传统的纸质媒体好象没多少限制,因为在美国出版是完全自由,
: 没有人审查的,所以任何一个人只要攒够钱都可以出书,出杂志,但关键是要有人来看,
: 那么多的书、杂志满天飞舞,谁会去看你的,这种情形就如同现在的个人网站一样,根本
: 就没人知道你是谁,毫无理由,毫无根据,乱骂 一气不但降低访问量,随时还有大把的
: 侵权诉讼等着你掏银子呢。
: 我也很理解你,有不到的地方请你宵夜。
: 不过你说法律是为统治阶级服务的观点值得讨论,要知道法理学的老祖宗沈宗灵都说了
: “中国现在只有无产阶段了,如何体现法律为统治阶级服务呢?”
: 或者说,当老外的利益在
: 中国
: 受到损害难道我们的法律就不为他们服务了吗?
: 法律统治论没有考虑到我们国家已经没有被统治阶级了,总不能自己统治自己吧,法律是
: 为所有人服务的,不管是敌人还是非敌人,我们对敌人的利益也同样保护,比如犯人,
: 外国人等 。
: 其实统治阶级这个概念本身就很难界定,江泽民肯定是统治阶级了,朱鎔基也是
: 那省长、县长、再到深大的校长、各院的院长、再下面的班主任、他们是不是呢?
: 扯不清。我们是未来的
: 统治阶级??谁是被统治的,街上的小贩、还是专指违法犯罪的社会败类?说不清
: 法律应该是社会关系的综合调整器、并且是最终的救济者,所有的人,所有的事,都应该
: 在法律的界限里找到自己的合法利益,这并不是统治阶级的特权,否则就是凭借特权漠
: 视权利的法律,是实然性与应然性距离很长的法律,必须依靠暴力才能实施,这种法律
: 最终会被唾弃,当然肯定也不断会被重新拾起的。历史是玩笑专家,它调戏我们却没有
: 办法。弧? 在 Dreamzyb (笨の鸟) 的大作中提到: 】
: :     我发了那个《公告》之后,很感谢linkumli、coolfire等加入了讨论,如果不讨论
: : ,我倒是觉得很寂寞。
: :     综合所有讨论,我还是觉得,linkumli的党、国家和政府可以攻击论是无法在我们
: : 中国立足的。而且linkumli总是误会的所表达的意思,例如我说“你是否读过书?你知
: : 道什么叫攻击吗?什么叫批评指出吗?”本意在于问他是否把“攻击”和“批评”混淆
: : 了,而他却回复说“攻击并不是读过书的人的专利,没读过书也可以攻击的”。
: :     我认为,在我国,你可以批评党、国家和政府的做法和作风,但是你不可以进行攻
: : 击。攻击就是意味着与党、国家、政府对抗,就是意味着在挑衅人民利益。我国刑法第
: : 十三条规定:“一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的
: : 政权和推翻社会主义制度,破坏社会秩序和经济秩序……及其他危害社会的行为,依照
: : 法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”
: : 攻击党、国家和政府难道不是犯罪?以前叫反革命罪,现在叫危害国家安全罪。
: :     再者,我已经说过,自由是相对的,言论自由应该不与危害国家利益和统治(领导
: : )阶级的利益相冲突。只要你不诽谤,只要你实事求是,你可以自由地批评,但是当你
: : 的批评质变为攻击,危及到统治阶级利益的时候,那你自己所谓的言论自由便不复存在
: : 。任何一个国家都一样的,是没有绝对的自由的,就算美国,你可以随便批评政府,指
: : 明道姓地骂布什,但是当某一天发展到可以对美国政府的统治构成威胁的时候,我想,
: : 他们也不会坐以待毙的。美国不是说“私人财产是神圣不可侵犯的”吗?但是为什么要
: : 冻结怀疑与拉登有关的私人财产呢?这不是和他的本意相违背吗?
: :     法律永远是为统治阶级服务的,因为法律是把统治阶级的意志上升为国家意志,是
: : 统治阶级意志的表现。无论如何,利益永远是第一位的,对外,国家利益是第一;对内
: : ,党的利益、人民的利益(党章总纲规定:中国共产党是中国各族人民利益的忠实代表
: : )是第一。当危害到党的利益、国家的利益、人民的利益的时候,你说什么都是假的。
: :     政治的问题是很敏感的,很多是说不清楚对错的,也不是我们玩的,还是少点触及
: : 为妙。你也许不理解,但是你不要过多去看其他国家怎么规定(很多报道也是为其代表
: : 的阶级服务的),而是要立足我们的国情,那样也许能理解一点。
: :     以上仅代表我个人的一些看法。
: :     ps:感谢归感谢,个人归个人,板斧的职责还是要尽的:请linkumli注意用词!这
: : 里并不是只有我们看,站长、老师也是经常来的,我们也很难做。


--

          告别过去,不再做无谓的努力。
          既然一切已经随风,何必再去做追风少年?
          虽然说,“没有你,嬴了世界又如何?”
          但是,没有你的心,嬴得了你又如何?

※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.200]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店