● 质疑 - 荔园在线 | 深圳大学学生论坛,荔园晨风BBS,深大在线网站

荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀

发信人: kikues (触摸幸福), 信区: CL
标题: 质疑
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Mar 25 22:07:07 2002), 转信

昨天看到一篇文章，颇不认同其观点（关于贞操权）
其论述如下：

首先，贞操权是一个带有封建陈腐观念的概念。贞操权是封建统治阶级对妇女性操
守的苛刻、非分要求。倘若贞操权被奉为法律的神圣，错误地作为法律的保护客体
，这到底是历史的进步还是倒退？其次，贞操权本身是个伦理的概念。贞操权是封
建社会对未婚女子单方面的精神约束，纯属伦理范畴。在现代社会，过分强调贞操
权的保护，与现代文明社会的发展格格不入。第三，贞操权不是法律概念。贞操权
作为一项权利的提出，与当代社会普遍发展的权利意识的觉醒相适应。但它本身不
是严格意义的法律概念，并没有被现行民事法律确认为一种民事权利。第四，保护
贞操权易造成法律的冲突。贞操权的内容之一是侵犯了妇女的第一次性交权。未婚
妇女贞操权受侵犯，给予赔偿，已婚妇女贞操权受侵犯赔不赔？广而推之，杀人、
伤害、盗窃等刑事犯罪致被害人身体、心灵受伤害，赔不赔？

另外，他还从诉讼法角度来谈这个问题，如下：

同时从诉讼法角度
２０００年１２月１９日《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条进一步明确规定：“因人身权利受到犯罪行为侵犯而遭受物质损失的或者财
物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪
行为遭受精神损失而提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”也就是说，根据现有
的刑事立法及司法解释的规定，侵犯贞操权，即便给被害人造成了精神损害，刑法
也未赋予刑事附带民事诉讼的救济权。刑法仅对造成有体损失的（经济损失），才
赋予被害人刑事附带民事诉讼的救济权。

同时还认识对贞操权的保护是对法律的悖论，如下：

法律只将有利于统治阶级意志和利益的、有利于社会文明和进步的权利上升为法律
予以保护。像贞操权这种单纯约束女性性操守的权利，是再次套入女性脖子的精神
枷锁，不是对女性人格权的尊重，相反却是对女性人格权的亵渎。如其上升为法律
，反映了道德与法律的逻辑混乱与逻辑错误，背离与阻碍着现代文明的发展，是法
律的悖论，是历史的退步。

--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.44.22]

荔园在线首页友情链接：深圳大学深大招生荔园晨风BBS S-Term软件网络书店