荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: quakefans (王伟是我偶像), 信区: CL
标 题: 國際法與國內法的關係
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Mar 28 21:38:57 2002), 转信
國際法與國內法的關係
國內法在國際法上的地位
國際法與國內法關係的理論
一、國內法在國際法上的地位
國際法對所有國家都有拘束力，而每個國家均應施行；國際義務是課加於國家，而不
是課加於國家的某個機構或政府中的個別成員；在某種程度內，國家應對其任何機關或官
員的行為負責。國家有責任保證其憲法與法律履行國際義務。國際法的基本原則之一，是
國家不得援引國內法來作為不遵守國際法的藉口。
一九四九年五月二十三日聯合國國際法委員會通過國家權利義務宣言草案(Draft Dec
-laration of Rights and Duties of States)中，在第十三條規定:「各國有一秉信誠履
行由條約與國際法其他淵源而產生之義務，並不得藉口其憲法或法律之規定而不履行此種
義務。」(Every State has the dury to carry out in good faith its obligations a
－rising from treaties and other sources of international law, and it may not
invoke provisions in its constitution or its law as an excuse for failure to p
－erform this duty.)許多國際性的判決或裁決均支持這個原則。
國際性的法庭或仲裁法庭對國內法院不顧國際法或誤用國際法引起的爭端，曾在許多
案件中給以被害國賠償。例如，美國在一八六一年至一八六五年南北內戰期間，捕獲六艘
英國船，並由美國最高法院判決沒收，但英國認為違反國際法；其後雙方同意交付仲裁，
英國勝訴，並由仲裁法庭裁決美國應賠償。不過必須注意，在此類案件中，通常國際性法
庭無權廢棄國內法院的判決(該判決仍有效，依國內判決移轉之船隻或其他物品之所有權仍
有效)，只給以受害國賠償。
國際性的法庭有時會面臨解釋爭執國家問的國內法。如果國際性法庭決定有必要適用
某一國的國內法，它必須像那個國家一樣的適用該法，而不能用不同的態度來適用。所以
它必須努力正確地了解該國內法庭的法理。如果法理不確定或意見分歧，它必須選擇一個
它認為最符合那個法律的解釋。在例外的情形下，一個國際性法庭會拒絕一個國家法院對
其國內法的解釋，如果該解釋是明顯地詐欺或錯誤。
二、國際法與國內法關係的理論
國際法與國內法關係的理論有所謂二元論(dualism)與一元論(monism)之爭。
一元論：認為國際法與國內法均是一個法律結構的部分，許多國內法律制度是由於國
際法律制度的授權。國際法與國內法都是法律秩序的一部分，兩國際法位於上階。國家的
實踐無法解決這二種理論的不同，且國際法與國內法的區別日益模糊不清。例如，個人逐
漸在某些地方成為國際法的主體，而許多條約將國內法的內容統一，因此目前情況與以前
國際法只主要適用於國家問的關係不同。所以此二種理論並沒有什麼實際上的效果，而重
要的是國家在國內法律制度下如何適用國際法，以及如果國際法與國內法衝突時如何處理
。
二元論：認為國際法與國內法是完全分離的法律制度；由於是分離的法律制度，所以
國際法不能成為國內法的一部分。至於國內法適用一些國際法的規則，這是由於一個國家
的國內法將國際法採納為國內法，所以是適用國內法而非國際法。這個看法避免了兩個法
律制度那個優先的問題，因為在每個制度下，它都是最高的。
--
红了樱桃，绿了芭蕉，流光容易把人抛。
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 203.93.19.1]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店