荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: McGrady (麦基迪), 信区: CST
标 题: [合集]我们输了
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Jun 8 11:28:31 2001), 站内信件
flyfree (缘来是你) 于Tue Jun 5 21:39:06 2001提到：
对科技研究院所有支持我们和关心我们的人，我真是非常惭愧，枉负大家
对我们的鼓励和关注，我们输了。
我们输了，输给了强大的对手，我承认我们和师范学院辩论一队之间的确
存在差距，对方从辩龄和辩论赛的一系列掌握程度都要优秀于我们，不想说得
太多，败军之将，安敢言勇。略感遗憾的是，我们应该发挥得更出色、更镇定
些，可惜没有；还有教练陈词，不能不说，那是我们一大败笔，根本没有囊括
我们的观点，也没有正确表达逻辑线，在一定程度上影响了裁判的判决。
今天晚上我们也有些紧张，除了我们的二辩张晓牧。我则没有吃晚饭，不
知道有没有其他原因，赛事中途突然肚子剧疼，勉强撑到结束，知道比赛结果，
心比腹痛苦十倍。三辩本来是一位很不错的辩手，可惜今天他没有太多机会发
言，很遗憾。
很遗憾，这大概是我们参加的第一次也是最后一次辩论赛，没有打破理工
学院不夺冠的命运，但我想，在以后的日子里，回首这段时光的时候，我会很
高兴的说：我，努力过了。我，不后悔。
再次恭喜师范学院获得冠军！
McGrady (麦基迪) 于Tue Jun 5 21:56:25 2001提到：
其实在我们的心中，你们并没有输！！
第一，今天的论题本来就对我们很不利；
第二，今天你们的表现不输给师院；
ps：说实在的，我觉得今天两队都发挥的不是很好，有很多时候都偏题！！
今天最不舒服的就是看那个什么淘xx的老师的点评，so cheap！
COLDFIRE (冷火) 于Tue Jun 5 22:52:56 2001提到：
下年再来嘛！没什么好伤心的！毕竟是决赛！加油啊！
jackyccc (你快乐所以我快乐) 于Tue Jun 5 23:00:53 2001提到：
我们虽然输了，但我觉得今天应该是打成平手。
首先，双方都有不足的地方。
紧张－－是今天的通病，每个人都有露口的现象，
再者，所谓的正面回答就是兜圈子，带对方有花园，
但是对方也如法炮制，有点失去辩论的味道。
?
总体来看，大家都保持了一贯的作风，大量生动有力的例子，反应也很快
尤其是我们的队员，因为我们的大方向是有挑战性的，
其实，胜利 往往是属于那些迎难而上的人，今天我们的失利，只是输了点运气。
再说，总结的女老师好像是在上课一样，只是从命题的角度来分析，
不太注重同学的表现，，，，，，
好像不怎么专业，她的第一句话就好像判了我们死刑似的?
－－－－－我们虽然输了，但是我们的战士的光荣的，继续努力！！！
这场波-----------------------0?0: 0-------------------------打平！！！?
wenli (懒鬼) 于Wed Jun 6 00:39:16 2001提到：
其实我觉得你们和师院是五五波，你们在辩上占优势，临场发挥的好，
师院的逻辑比较高，在论上占优势。只不过裁判中研究经济的比较多，
对理论功底更重视罢了，包括点评的老师在内都是如此。
其实在逻辑完全劣势的情况下，还能把水搅混，并且从中取利，你们也可以
说是虽败犹荣了，尤其是在命题稍带偏向性的情况下。
laputa (堕天使) 于Wed Jun 6 02:47:49 2001提到：
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你还没资格这么说！
那个老师是学校里很有名的经济学权威，而且很热心辩论的，从97年我就看到她去
给96深大校辩论队的当裁判，都没有人说什么，输了比赛，就怪裁判？！真有本事啊！
说句不客气的说，科技输在理论上，抚心自问，到底用了多少时间去钻研经济学理
论？！这个辩题本身就是一个经济问题，涉及到大量的经济理论和专业名词，不认真
的钻研，只会一味的怪辩题，怪评判，真是莫名其妙！
今天的裁判可以说是非常的专业，4个是不同经济研究所里的权威，那么对理论的
要求就非常高，师范胜在摆出一个理论的大框架，应用了许多专业的比喻和设计，而
科技连一个评判的标准都没有具体的出处，这在专业人士的眼里显然落了下成。虽然
科技在自由辩论上表现出色，但是辩论不是只有自由辩论，更多的时候，专业人士考
虑的是理论是否够深厚，是否用心的研究过理论，而不是花俏的辩技。
最后，留下一句赛后深大辩论队教练的话，没有深厚理论支持的辩论，不是思维的
的辩论。
duSky (扮野?!) 于Wed Jun 6 08:58:29 2001提到：
不论那个老师是不是权威,她的点评实在是很差.
McGrady (麦基迪) 于Wed Jun 6 10:19:23 2001提到：
~~~~~~
资格？？？呵呵，评论人还需要的嘛，只要看了昨晚那场比赛的人都有资格评论
还有，我们并没有怪裁判，而是那个老师在点评的时候持的态度本来就有很大
的问题所有她说的观点很多不是师院所持的，而是她自己对这个命题的理解，从一开始
点评，她已经站在正方的方面，这对我们很不利，不过她的点评是在出结果之后，没什么
作用！！
~~~~~~~~~~经济权威又如何，这只可以代表她以前的
成绩，从昨晚她的评论来说，一点都不像（也许就只是这一场），你没听到当时
在场观众的反应嘛？？？？－－－－这是最好的证明了！！！！ ?:
给96深大校辩论队的当裁判，都没有人说什么，输了比赛，就怪裁判？！真有本事啊！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你从那里看到我们
怪裁判了，我们说得是那个老师的点评内容而已！！请你搞清楚以后再说，ok？
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店