荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Homing (码头), 信区: CM
标 题: [合集]听完杨龙芳教授的讲座~~~
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年05月30日00:42:58 星期一), 站内信件
☆ 1 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: abstract (Gardenia), 信区: CM
标 题: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: Mon May 23 23:21:10 2005
可惜最后一个问题没有听到,恰好是我最感兴趣的教育问题
杨教授更像一个谆谆善诱的人,每一个概念都强调很多次,像今晚的"赢家通吃,粘连"等
等
不太标准的普通话倒是增添了几分味道
PS.个人觉得最为精彩的言论:
1.一个社会如果缺乏精神贵族,将是可怕的
2."时间就是金钱,效率就是生命"是个反逻辑的问题
3.现今中国社会大多数学者不是靠其良知和智慧在社会立足,而是凭借社会对其评价在
社会立足.
4.中国的草根文化过于发达.
☆ 2 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: windandcloud (wind3450), 信区: CM
标 题: Re: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: Mon May 23 23:25:21 2005
我也觉得问问题的人太小声了
呵呵
今天晚上是饿着肚子去听,但十分值得!
开场十分钟后走神了十分钟左右——精神集中不起来！
不过之后就好了
期望他的下一次——讲中国的执行面
☆ 3 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: eyefeng (年轻的辉格党人), 信区: CM
标 题: Re: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: 2005年05月24日10:58:00 星期二
PS的第三个观点不是杨老师的陈述，杨老师没有这样表述过，他是这样表述问题的：
中国的权力知识分子和公共知识分子粘连性问题。
他并没有表述中国学者凭借社会对其评价在社会立足这样的观点。
在我看来，如果中国的知识分子真的是由学术界的同仁对其评价而不是由行政权力或者说
公共权力对其评价来在社会上立足的话，恰恰是中国学术界的进步。
对中国学术界的评价机制和研究体制的批判见邓正来 主编《中国书评》，广西师范大学
出版社，2005年3月。自上个世纪90年代以来，邓正来对中国的学术规范化和自主性的讨论
对中国学术的发展有非常重要的影响。
☆ 4 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Pity (小玩意), 信区: CM
标 题: Re: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: 2005年05月24日11:48:04 星期二
解释下草根文化吧
☆ 5 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: abstract (Gardenia), 信区: CM
标 题: Re: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: Tue May 24 12:06:39 2005
请问下次的讲座是什么时候呢？
谢谢！！
☆ 6 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: eyefeng (年轻的辉格党人), 信区: CM
标 题: Re: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: 2005年05月24日12:12:04 星期二
估计是明年了。。。
☆ 7 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: eyefeng (年轻的辉格党人), 信区: CM
标 题: Re: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: 2005年05月24日12:13:04 星期二
google之，baidu之。
然后和杨老师的讲座中的含义做下对比就知道了。
其实，在我看来，就是我所说的“俗文化”。
☆ 8 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Pity (小玩意), 信区: CM
标 题: Re: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: 2005年05月24日12:20:46 星期二
.................
☆ 9 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: windandcloud (wind3450), 信区: CM
标 题: Re: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: Tue May 24 12:42:04 2005
不知道可不可以这样理解:其实算是没有一种敬畏的精神.什么东西都可以拿来调侃,来戏弄
☆ 10 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: abstract (Gardenia), 信区: CM
标 题: Re: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: Tue May 24 12:49:35 2005
恩，同意
只有这样，学者的良知才能够得到最充分的体现
☆ 11 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: abstract (Gardenia), 信区: CM
标 题: Re: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: Tue May 24 12:54:32 2005
以前习惯从经济的层面考虑问题，在讲到经济学上四种资源的时候，
往往最令人兴奋的是企业家的才能
昨晚杨教授提到“以人的资本化打开利益主体化的道路”，有了更深的感悟
☆ 12 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: yanan (琼 峰), 信区: CM
标 题: Re: 听完杨龙芳教授的讲座~~~
时 间: Tue May 24 15:04:05 2005
第一点,容易理解,如果一个民族没有在精神,人格等方面作为表率,作为象征,作为民族精神
导师的人物,这个民族肯定是平庸而悲哀的民族;
第二点,没有听到杨老师讲,所以不清楚
第三点,到底是什么因素造成这样的现象呢, 值得我们反思?
第四点, 记得老师举个刘邦的例子,但西方也有拿破仑啊! 对于草根文化,我觉得就是现在多
数学者文人体现出来的急功近利,
对事物的肤浅化,不能深入研究,不能得其本质.但应该与大众文化分开而论,两者
不能等同!
以上纯为个人理解,对错与否,静听高见
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店