荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: networm (海阔天空自在飞), 信区: CM
标 题: 读《新时期党的知识读本》有感！
发信站: BBS 荔园晨风站 (Thu Mar 29 17:08:58 2001), 转信
笔者翻了一下该书的序言，觉得其中有些判断句不妥！所以和大家探讨一下！
其一是：历史证明我们党始终代表了中国先进生产力的发展要求，代表了先进文化的
前进方向，代表了中国最广大人民的根本利益。。.作者以此，想证明中国共产党今
天依旧是“三个代表”，历史证明的只能是历史，而不是将来！在这里作者犯了一个
逻辑错误！其实犯这个错误的不仅它一个人，因为很多人都犯这样的错误，这其中的
原因是因为这种方式，可以到达某种目的！翻翻我们的教科书你就会明白！
其实江泽民同志关于三个代表的讲话，用的是“如果...就...”的句式。而许多
人则将它变成判断句：我们党是“三个”代表！不知这些人怎么想的！中央党校郑必
坚副校长认为，三个代表的关键是能否代表的问题，而不是逻辑证明，这才是问题的
本质！
其二是：我们党不愧为伟大的光荣的正确！这句话的前提是我们党是伟大的光荣
的正确的。这个前提是需要证明的，如果前提没有证明，用“不愧为”似乎前后有
逻辑错误！而这个前提如果让用历史证明的方法，在当时似乎还可以，但是500年后
是否还行的通呢？所以改用其他方式表述可能更好！江泽民的“如果...就...”很不
错吗？
笔者真的为这些人发愁，该用什么方式证明执政党的政治合法性？欢迎同学献
策！
--
※ 来源:·BBS 荔园晨风站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.33.69]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店