荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: wuzhe (一个会跳舞的孩子), 信区: NORC
标 题: [合集]深大，我希望你好
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Jun 20 11:57:59 2003), 站内信件
kyle (穿过骨头抚摸你) 于Wed Jun 18 16:36:05 2003提到：
昨天,在办公室看到几十箱的深大教务处编的<<学生读书报告优秀文选>>,一套为两
本,装潢及其精美,厚厚的可以跟辞海相比. 于是甚感好奇,拿起一本,手感到很重!!
心却在滴血!!!我不禁为深大的学生感到可悲,为深大的前途感到担忧!!深大怎么
越活越变得倒退?
首先,我们先看看,那套所谓的<<学生读书报告优秀文选>>. 刚拿到那块砖头,我首
先想到的是看有没有自己的文章(这是人之常情),翻到目录,开始看到很多类似于
“读<<***>>有感”,我惊讶于深大的学生越来越向往文学了,深大学生的知识面原
来是如此的宽阔!!从古典文学到现代文学,从中国文学到外国文学,从诗词到小说,
真是纵横古今中外,大千世界包罗万象啊!我想,深大出王小波,余杰的日子为期不远
咯!
当然,最终没有发现自己的文章,虽然也曾在广播电台,报刊杂志上发表过一些文章
,却也认为自己那些读书笔记就不见得见不得群众,当然我没有写 “读<<****>>有
感”这样的标题,但不知这是否一个理由呢?如果不是的话,那就一定是别人的文章
写的比我好了,让我们来看看深大那些所谓的 “优秀读书笔记”.
随手一翻,看到一篇关于一首小令的评论,它从作者的简介到整首词的遣词造句,评
说的头头是道,论点论据极令人佩服.我想,看来作者真是认真的研究了这首词的,不
然他怎么能写出这么好的评论来?看到文章的结尾,却令我大吃一惊,它写道: “毕
竟中国有三千年的文化;而我才活了三十九”!这句话让我摸不找头脑了,这位学生
作者有三十九岁了?我们深大有这么老的学生吗?看看学号好像就是00级的,我深大
00级的学生恐怕没有这么老的吧?
于是,我对于这 “优秀”读书报告的含金量表示了极大的怀疑!!我不能忍受作者拿
别人的文章把自己的名字并列在一起, 也不能忍受他们冒天下之大不韪去以他们的
剽窃之心去度作者文章的知识创造权之腹.这对于一个剽窃者来说,简直是可耻的
!!
有一篇所谓的读书笔记更可笑,copy者可能在从copy到交给学校的从头到尾都没有
看过这篇文章到底是写什么东西的,让我们来看看它到底写些什么.它的标题是:经
济增长理论.
这可是大题目啊! 我曾看过蔡增正老师的编写的<<西方经济学>>,却也没发现蔡老
师的那本书有像他那么大的题目的.莫非此生真的有过人之处? ?看到后面,真让人
笑掉大牙!原来此人copy的是一本书的序论,文章写道: “本书书名易被误解位经济
增长具有一个单一的理论”,后面还写道: “本书的结构如下: 序言,第一章 导论
第二章 节约的意愿 第三章 经济制度
(以下略)”. 管中窥豹,可见一斑!!
这些读书报告中,我所看到的就有好几篇是书本的序言,有篇写中国知青,它出版了
此书,当然要感谢人们的支持了!文章中有这么一句: “感谢社会各界,热心的人们
为知青展示人生,提供机会和场所”,我想,拷贝文章连看都不看一眼,也真不够负责
任的,我想这位同学一定忙的去看蚂蚁上树了.
上面我所看到的文章都是理科生的,如果由于他们是理科生尚可姑息的话,那么文科
生copy作为自己的读书笔记就可打入十八层地狱了!!很久以前,学校领导要理科生
写读书笔记就已经闹的沸沸洋洋了,因为他们有理由,因为他们是理科生!!文科生当
然就没的说了是吧??可是,文科生就不见得比理科生好到那里去!!
那天中午,在放学的路上,看到很多人扛着那两块砖头.欢天喜地的抱回去.突然碰到
中文系的一位同学,于是就聊了起来.我说：我看到了你的一片文章,写的很不错
!!她回答到: “不好意思,是抄来的,你不要揭发啊!!” 我笑笑,说: “不用怕,很
多人都是抄的”.然后,她就哈哈大笑起来!! 我想她一定是在笑我没有从网上找到
比她更好的读书笔记而自豪吧?!!
我当然相信中文系的同学读的书多,他们写的文章有些也很不错,可也不能玷污自己
的专业而去转抄别人的文章吧??细细想来,中文系的也不过如此而已!!
当然,我写这些并非是嘲笑这些同学抄袭别人的文章,因为我们很多同学的读书笔记
从别处copy读书笔记已经成为公开的秘密.我们同学们当然清楚.而愚蠢的是那些尸
位素餐领导们!他们没来就没有从学生的角度思考问题,只会用顽固不化的脑袋制定
一些条条框框式的所谓的 “专业实践”.我不知道它用大把大把的钱弄这些毫无用
处的一堆堆废纸干什么,是为了所谓的申博?还是说什么为了适应新世纪对人才培养
综合素质的相应要求? 或者是什么贯彻落实深大教学改革纲要精神??这一切不可得
知!
当然,作为学校领导,为做出一些成绩给上级领导看看,是不可厚非的.却也不能不顾
实际情况而千篇一律要求每个学生都写这些所谓的读书笔记啊??不仅违反了我校的
校情,而且也没有一点实事就是的精神.以后学校领导说得话还有说服力吗?
最近我校关于什么不能在校园里接吻,牵手之类的无稽之谈的校规已经在中国大陆
,台湾,香港,新加坡等地传的沸沸扬扬了!现在好了,那些没头没脑的人让深大变得
出名了!!我想深大从建校以来应该没有如此出名过吧??
为了深大的前途,我想学校领导应该反思一下自己所作所为!!好好反省!!
scrcom (学会探索) 于Wed Jun 18 16:40:14 2003提到：
其实我们都应该好好反省
bf (best friend) 于Wed Jun 18 16:40:27 2003)
提到：
学校就是这样！！！形式主义！！！劳民伤财！！！成本也要几十块一套吧？？
最主要的是里面有多少真才实料大家心里明白！！！
thanful (爱好生活，正是娱乐 =*= 憨豆阿FUL) 于Wed Jun 18 16:41:02 2003提到：
那2本砖头真的是很无聊!
很多都不是作者写的.
还做得那么厚,没有什么精华.
liangyouer (我就是DD) 于Wed Jun 18 16:41:24 2003提到：
该改为《学生抄书剽窃报告优秀文选》呵呵～～
但少部分真的是自己写的就又冤枉了。唉～
这东西，劳命伤财！
wuzhe (一个会跳舞的孩子) 于Wed Jun 18 16:42:05 2003提到：
不能一个劲埋怨学校，有很多事做好自己的就行了。
每种制度都有得有失，虽然是应该看清很多事，但我
们自己真的从自己的身上看自己的问题了吗？
yuanfen (缘分) 于Wed Jun 18 16:43:19 2003提到：
真的是劳民伤财.一堆废纸 垃圾
tennisdab (我是那含泪的射手) 于Wed Jun 18 16:43:34 2003提到：
我看到凌霄6楼有人晒被子用它压着，真稳
adubai (ioioio) 于Wed Jun 18 16:45:00 2003提到：
yeho (Luffy) 于Wed Jun 18 16:45:26 2003提到：
咦，不是拿来做枕头的么？
raulhhf (Always love you!Argentina!) 于Wed Jun 18 16:58:34 2003提到：
好...
clear (阿麦) 于Wed Jun 18 17:08:07 2003提到：
re
guxing (阿旺) 于Wed Jun 18 17:50:06 2003提到：
是的，越来越觉得深大可怜。想想深圳特区的大学，想想年轻有为的我的深大。
唉！长叹一声！
每次都是自己认认真真地准备，可是，自己地能力有限，不能和别人地大作相比
，所以看到那厚厚地两本所谓的文选，不觉得有些心痛。
痛心，心痛！
出这么好的评论来?看到文章的结尾,却令我大吃一惊,它写道: “毕
praefect (辉) 于Wed Jun 18 18:05:23 2003)
提到：
首先谢谢你给我们这么好的文章，稍后我贴到精华区去。
昨天我们班的读书笔记我“很光荣”地被叫去“抬”回来（事先不知道是这东西的）。
回来一边笑一边深思。不知道学校是否敢把这些文章拿出去发表？印刷的质量绝对是一
流（从我抬着回来就知道了），只是里面的内容有点配不上它而已。（我无意讽刺写作的
作者）。
如果学院能多多切身为我们生活实际想想就好了。。。。
jasony (键球，遥寄我的一种寄托。。。) 于Wed Jun 18 19:06:52 2003提到：
有也不错阿，
至少无聊时可以看看阿，
反正不用钱，你当作别人写的好文章就行了，
学校习惯于搞形式主义，认了拉！！÷
那2本砖头真的是很无聊!
很多都不是作者写的.
还做得那么厚,没有什么精华.
LNK (血泪的剑心) 于Wed Jun 18 21:24:37 2003提到：
scanf (carefully) 于Wed Jun 18 21:29:10 2003提到：
呵呵，如果拿这些东西去申博的话，深大将永远都申请不到
给人家投诉也弄完蛋了，永无翻身之日
scanf (carefully) 于Wed Jun 18 21:31:47 2003提到：
只是纸也要不少。
如果用来印些实际的东西给大家多好
tangbecky (小雨点) 于Wed Jun 18 21:43:35 2003提到：
我也觉得学校制作这样的东西不值得，我曾经在路上听到有人说：“看
这些COPY的东西有什么用？拿痛了我的手！！不如去图书馆读两本小说好了”
是的，假如学校能用这些资金多买些有用的书，我相信我们一定能获益不少。
看着新书室少得可怜的书，真让人心痛！！！！！！
scanf (carefully) 于Wed Jun 18 21:46:23 2003提到：
罚钱的时候更心痛啊
不知道图书馆是不是在创收呢：）
atmosphere (处处皆有阳光) 于Wed Jun 18 22:59:23 2003提到：
去年那一本我就觉得做得很精美了
今年这两本,开始还以为同学买了大词典,或者国家级学术论文集
应该说,有一大部分同学的文章是自己写的
但是确实有很多是抄袭
学院这样花费给学生作集子,其实一片用心,或许可以作为可见可摸的形式
成果,但是还是鼓励学生出发的.怎么不见每年给老师作一个集子呢
我看了一片文章,那人我认识,不过她不认识我.素来听到的对她的评价都很好
看了她的文章更是击节赞叹,结果看到一句:"那天大礼堂放****电影的时候"
唉,结果是copy的.真是令我.....
文科生该写,为什么理科生不该写?
悲哀
lilyfreefly (心情) 于Thu Jun 19 09:13:01 2003提到：
不能一竿子打死一大片
我坚信
也有诚实的同学的诚实的作品
我建议大家
就把它当作好的读书报告来读
别去计较谁写的
因为那里面确实有很多好文章
达到吸收知识的目的就好了
何必在意究竟是谁给你的？
scanf (carefully) 于Thu Jun 19 09:59:47 2003提到：
呵呵，这位同学注意了，有人带着你的照片到处说是他自己的什么什么人
你心里面也不爽吧？
自己的动西给人家拿来是牵涉到版权问题的啊
tangjuan (蝶羽) 于Thu Jun 19 10:59:21 2003)
提到：
下册有两篇《读杨绛先生的《洗澡》》，一字不差，包括标点符号
LNK (血泪的剑心) 于Thu Jun 19 11:54:36 2003提到：
abcapple (我要相信自己！！！！) 于Thu Jun 19 14:36:45 2003提到：
有没有这样的尴尬事呢：某个人来师院做客，院领导很自豪的把这两本东东拿给那个人看
，结果那个人一翻开就看到自己曾经发表过的文章，只是作者换了名。。。。。。
即便不是一模一样的，也肯定会看到copy的一段段的话，却没有加入引用的引号，
至少在那个人心里这两本书并不值得那么自豪。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店