荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: tennisdab (我是那含泪的射手), 信区: NORC
标 题: [合集]问大家一道物理题。
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Nov 26 08:18:04 2001), 站内信件
amos (赶李阳!) 于Sat Nov 24 15:39:04 2001提到：
一杯冷水和一杯热水放到冰箱里，为什么热水比冷水先结冰？
matches (李天王) 于Sat Nov 24 15:41:35 2001提到：
abcdxyz (きようできることを、あすにのばすな) 于Sat Nov 24 15:42:07 2001提到：
这是某年的愚人节,坦桑尼亚某位小男孩发现的物理现象.
一杯冷水和一杯热水放到冰箱里，为什么热水比冷水先结冰？
dinman (Fermat最后的定理) 于Sat Nov 24 17:23:53 2001提到：
你白痴呀，这个姆巴潘问题到现在还没有统一解释。
其中不光是物理知识还涉及到微生物学等多门学科。
mengmeng (蒙蒙) 于Sat Nov 24 17:39:01 2001提到：
热水
Yangbuhui (快乐万碎) 于Sat Nov 24 18:14:54 2001提到：
好像大概是因为气体流通的不同，
热水附近的流通更快，故会结冰早。
杜撰的，不知道对不对。
wongdonghaog (东哥 ) 于Sat Nov 24 18:52:13 2001提到：
这是汤巴姆问题
凭我们这些三脚猫的水平好像还不行
ahr (老顽童-随身听代理) 于Sat Nov 24 19:21:43 2001提到：
~~~~~~~年轻人不要太张狂人家又没有招惹你
aska (少说话，多干事) 于Sat Nov 24 21:17:39 2001提到：
我看过比较完整的解释耶，不过现在记不太起咯。哎.....
poom (老师你的说得对!!) 于Sat Nov 24 21:32:23 2001提到：
当我们不能解释为什么时，我们就说它总是这样的。
liushuidp (teisei) 于Sat Nov 24 22:31:15 2001提到：
热水成冰必须先成为冷水,当然会放热;热水-->冷水+Q1
冷水成冰是凝化,也要放热:冷水-->冰+Q2
即就是热水成冰放的热更多一些,
而冰箱相当于一个低温热源,和热水放在一起吸热更快一些(温差越大,需要的活化能越小,
热传递越快),
即热水降温更快一些,快的足以抵消热水变凉的时间,
而冷水和冰箱(低温热源)温差小一些,热传递需要的活化能大,相对慢一些,(其时慢了很多)
所以热水先成冰!
poom (老师你的说得对!!) 于Sat Nov 24 22:46:48 2001提到：
热水降到和冷水一样温度时候，冷水应该又低一点了。
and。。。
wetting (我不等待) 于Sat Nov 24 22:53:21 2001提到：
那要制冰的时候岂不是用热水更快?对冰箱有没有影响的啊？
slow (慢啊~~~~~~~~~~) 于Sat Nov 24 22:53:24 2001提到：
都说热水的热传递快!!!!!!!
slow (慢啊~~~~~~~~~~) 于Sat Nov 24 22:54:54 2001提到：
poom (老师你的说得对!!) 于Sat Nov 24 22:57:28 2001提到：
难道永远传递速度不变？
指数关系？正比关系？
liyi (kisser) 于Sat Nov 24 23:12:31 2001提到：
9494,这人没修养
aska (少说话，多干事) 于Sat Nov 24 23:32:20 2001提到：
哈哈，看流星花园看多了呀。
qfei (Tomb Expert) 于Sat Nov 24 23:37:30 2001提到：
说了这么多，还不是一个意思：“你不知道”，所以干嘛
要加一句“白痴”在那里，显示你和别人的不同呢？
aska (少说话，多干事) 于Sat Nov 24 23:38:59 2001提到：
我当时看的解释好象不是这样耶~
按你说，当热水通过热传递降到冷水的温度时，那不是等于放两盆冷水进冰箱？
frog (您！) 于Sun Nov 25 08:25:02 2001提到：
记得在物理化学上是这样说的！
frog (您！) 于Sun Nov 25 08:26:23 2001提到：
按照你这样说，速度快的永远追不上前面速度慢的了！
因为快的走，前面慢的也走了，实质追不到了？？这明显是错误的！
lighter (谁送我一个空格键?) 于Sun Nov 25 08:31:34 2001提到：
faint，这个命题早推翻了，
不成立！
拿两杯水试一下不就知道了？
一杯冷水和一杯热水放到冰箱里，为什么热水比冷水先结冰？
lighter (谁送我一个空格键?) 于Sun Nov 25 08:33:50 2001提到：
faint，热水变成冷水要一段时间，
两杯冷水变成冰的时间是一样！
你说谁的时间长？
热水成冰必须先成为冷水,当然会放热;热水-->冷水+Q1
冷水成冰是凝化,也要放热:冷水-->冰+Q2
即就是热水成冰放的热更多一些,
而冰箱相当于一个低温热源,和热水放在一起吸热更快一些(温差越大,需要的活化能越小,
热传递越快),
即热水降温更快一些,快的足以抵消热水变凉的时间,
而冷水和冰箱(低温热源)温差小一些,热传递需要的活化能大,相对慢一些,(其时慢了很多)
所以热水先成冰!
lighter (谁送我一个空格键?) 于Sun Nov 25 08:37:47 2001提到：
关键是热水变成冷水的过程速度是逐渐减小的，总有一个时间他们两个的速度相等，
也就是温度相等，那岂不是要同时成冰？
poom (嗯，努力) 于Sun Nov 25 08:43:06 2001提到：
照他说的，承认热水的热损失快，那么也就是说热水的温差比冷水大，
就是说冷水温度总是走在前头，较低。
总之你的观点成立，我的也成立。
^_^
cc (只是笨是不够的) 于Sun Nov 25 09:17:56 2001提到：
大概是水蒸汽的缘故把,并不是说水蒸汽要带走多少的热量,
而是水蒸气冒出来的时候,必定会很快在热水表面结成冰块.
这就相当于往热水里加冰块一样.要是水蒸气还在热水表面
就结成冰的话,也就是说热水表面很快就会达到冰水混合的
程度.
照他说的，承认热水的热损失快，那么也就是说热水的温差比冷水大，
就是说冷水温度总是走在前头，较低。
总之你的观点成立，我的也成立。
^_^
lighter (谁送我一个空格键?) 于Sun Nov 25 09:21:06 2001提到：
就算热水热交换快，温度下降快，比如当80度的热水降到10度的时候
冷水还是30度吧？那现在就变成冷水是“热”水，热交换比开始的热水快了啊！
我要ft了，到底谁快啊？？？？？？？？？
lighter (谁送我一个空格键?) 于Sun Nov 25 09:22:32 2001提到：
奇怪了，难道热水表面比冷水表面更易成冰？
cc (只是笨是不够的) 于Sun Nov 25 09:45:07 2001提到：
那当然拉,因为是它表面的水蒸汽啊,水蒸气结冰比水快(是显而易见的把,个人猜测)
而水蒸气结冰后又掉回热水表面,开始的时候,热水会很快将其溶化,蒸汽又会再冒
出来,再掉回水里溶化,不断循环,到水无冷到无法将冰块溶化的时候,最后一块冰块
落了在"热水"里.这时候的热水大概也不比开始的那杯冷水高温多少了,但是可以
肯定的是它里面加了冰块,而那杯冷水仍然还是一杯"纯水"
奇怪了，难道热水表面比冷水表面更易成冰？
cc (只是笨是不够的) 于Sun Nov 25 09:45:52 2001提到：
呵呵,但是30度的冷水大概不会冒气把
poom (嗯，努力) 于Sun Nov 25 09:48:14 2001提到：
先说总的热传导，
现在分得细了，
蒸发出来了，谁出来说热辐射阿，
还有做功哦，
呵呵，
大概是水蒸汽的缘故把,并不是说水蒸汽要带走多少的热量,
lighter (谁送我一个空格键?) 于Sun Nov 25 09:50:20 2001提到：
那热水降到30度的时候也不会冒气了啊
呵呵,但是30度的冷水大概不会冒气把
cc (只是笨是不够的) 于Sun Nov 25 09:51:26 2001提到：
那你让数学系的把数学模型写出来,我们用matlab仿真一下好了,哈哈
先说总的热传导，
现在分得细了，
蒸发出来了，谁出来说热辐射阿，
还有做功哦，
呵呵，
大概是水蒸汽的缘故把,并不是说水蒸汽要带走多少的热量,
cc (只是笨是不够的) 于Sun Nov 25 09:52:27 2001提到：
不会啊,但是这时候可以保证它在不会冒气的时候是有冰块在水里的
那热水降到30度的时候也不会冒气了啊
呵呵,但是30度的冷水大概不会冒气把
lighter (谁送我一个空格键?) 于Sun Nov 25 09:53:33 2001提到：
绝对没可能，怎么会有冰块呢？
lighter (谁送我一个空格键?) 于Sun Nov 25 09:56:14 2001提到：
有可能成冰块的吗？顶多雾化啦
还掉入水里？100度和0度的水的热交换没这么强吧？
那制冷机不是超容易工作了？
cc (只是笨是不够的) 于Sun Nov 25 10:02:36 2001提到：
那也是,怎么没想到,呵呵
dinman (Fermat最后的定理) 于Sun Nov 25 13:07:07 2001提到：
你这种解释和芝诺悖论一样，实际上最终总有一个极限。
两千多年前的亚里士多德早已对此作出了解释，这种说法是错误的。
dinman (Fermat最后的定理) 于Sun Nov 25 13:07:28 2001提到：
好实用的哦。
dinman (Fermat最后的定理) 于Sun Nov 25 13:09:31 2001提到：
你有没有考虑水中的微生物的作用？？？
这不是一个单纯的物理问题。
brother (难兄难弟) 于Sun Nov 25 19:17:34 2001提到：
不要亚里士多德，我自己也试过啦！！！但是由于只顾打机，两杯水都结冰了。。。
呵呵。。。。
你这种解释和芝诺悖论一样，实际上最终总有一个极限。
两千多年前的亚里士多德早已对此作出了解释，这种说法是错误的。
frog (您！) 于Sun Nov 25 20:15:32 2001提到：
lighter你这个傻瓜，还不去好好找工作，还整天在这里上网！
物理化学都不知道怎么学的，还在这里叫！
你说的什么鬼道理？那按你这么说速度快的也永远追不上速度慢的了？
因为你走他也走了阿～始终是在你前面！？？物理怎么学的？哲学学的
也不够！
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店