荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: tennisdab (我是那含泪的射手), 信区: NORC
标  题: [合集]学生会到底怎么了?
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu Dec 13 22:37:50 2001), 站内信件

yeah (我怕谁) 于Thu Dec 13 13:46:24 2001提到:

一直以来本学院的大小活动,在学生会的努力下得以蓬勃开展,原学生会的班子兢兢业业
吃苦受累,可是最近竟然说要重新更换领导班子,竟然不让99级的同学做主席?这就似乎
有点不合情理把,如今单位招聘也要有好几年的工作经验啊,何况学生会的工作除了要有
能力,工作经验也是很重要的啊,很多事情也是因为长时间的积累才解决的啊,一下叫
个对工作程序的人都不熟的人来担当重任,下面的人能服气吗?而且既然领导班子都可以
出了那么多,却要以这样的借口让位,我们这些外人也为之不平啊。

fanchen (花自飘零水自流) 于Thu Dec 13 14:14:32 2001提到:

哦?有这么一回事啊?



jiackie (白屋之恋) 于Thu Dec 13 15:28:24 2001提到:

陈力就列,不能者止。自古以来皆是如此。当然我并不是说现在的主席能力不行(我还不
太确定主席是哪个人呢),我只是想说能力不一定是以年级作为标准来衡量的,没有谁规
定一定要大三的当主席吧?再说实际上到了大三大四,一般都会比较忙吧,也许公事私事
不能兼顾,这是大家都不想看到的。所以我向来都不赞成主席一直当到大四。还有,既然
有人提出要换,我想应该有他们的理由。说说我的想法,没别的意思。



xingzi (想做只土拨鼠) 于Thu Dec 13 16:47:27 2001提到:

说而已,也不知真伪.....如果是这样,那绝对是不公平的.



jiackie (白屋之恋) 于Thu Dec 13 17:37:11 2001提到:

哦,那我错了



fanchen (花自飘零水自流) 于Thu Dec 13 17:47:56 2001提到:

呵呵,我刚才也听说了
感觉怪怪的,学生会的工作不是应该凭一份兴趣,热忱和爱校,爱院之心来做的吗?
为什么要限制那么多呢?
这样子的话究竟还是不是学生会呢?——我不明白。



xixihaha (smile to life) 于Thu Dec 13 18:10:15 2001提到:

真是醒目。
     能者就上嘛!!不介意任何年级的同学当选为主席,但是剥夺了大三、大四的
     至于大三大四的会否由于私事繁重能否兼顾得过来,好象不由得参选的人说了算,更
不是哪位人兄说了算,这种
     判定权应该归全院同学。要不,要学代会来干什么?


melon (一聊钟情) 于Thu Dec 13 18:14:19 2001提到:

     能者就上嘛!!不介意任何年级的同学当选为主席,但是剥夺了大三、大四
大三大四的会否由于私事繁重能否兼顾得过来,好象不由得参选的人说了算,更不
由得哪个人说了算,判定权应该归全院同学。要不,要学代会干什么???


wbsyghnh (有灰姑娘但不会有灰小子) 于Thu Dec 13 18:19:18 2001提到:

amen,想不到你还能说几句象样的话也


dinman (幸福的傻瓜) 于Thu Dec 13 19:05:35 2001提到:

同意,昨天邹书记讲话时也说,“机会永远只给准备好的人。”
我真的不知道,为什么不能给我们99级准备好的人机会。
如果怕我们毕业,会影响学生会工作。我想这应该不是问题。
就以现在这届学生会为例。主席中有三人是97级,在上学期
毕业,但是我们的替补班子不是很好的完成了各项任务?在
代理主席的领导下,顺利的完成了学生会招新,迎新晚会,
运动会组织等任务,取得了优异的成绩。这是有目共睹的。
所以说,能者居位,方可以最大限度的发挥学生会的职能和
作用。


jy (无情的情书) 于Thu Dec 13 19:06:28 2001提到:

 难道这仅仅是对99级学生的一点点不公平吗?说得不好听一点,我觉得某些人
这种做法有点象过河拆桥。
? 在 fanchen (花自飘零水自流) 的大作中提到: 】


dinman (幸福的傻瓜) 于Thu Dec 13 19:08:57 2001提到:

这位仁兄,心平气和的说,别激动。


jy (无情的情书) 于Thu Dec 13 19:10:52 2001提到:

“机会只给准备好的人”。谁敢说我们99极同学的准备不够2000级充分
  论工作经验、工作热情、办事能力,我觉得学生会中好多99级的同学
确实做到可以说鞠躬尽瘁了。


jy (无情的情书) 于Thu Dec 13 19:13:41 2001提到:

不可否认我的火气是大了少少,但目睹这“令人发指”的行径
“匪夷所思”的政策,身为前学生会的一员,我是无法压抑自己的感情了!


yuanfang (远方) 于Thu Dec 13 19:23:18 2001提到:

呜乎哀哉!!!!!!!!!!!!!!



jy (无情的情书) 于Thu Dec 13 19:28:58 2001提到:

 这位melon仁兄的一番见解到挺符合我的口味,到底是哪一届的学生有权利去竞选
学生会主席来更好的为师院学生服务好象不应该由具体的哪个人说了算,应该听听
全院学生的心声!


xixihaha (smile to life) 于Thu Dec 13 19:32:55 2001提到:

领导是有领导的看法,但学生也有学生的看法
个人认为:学生会是学生的事,应该尊重学生的意见
本来星期三就要提意见的了,但是时间不够,
使得我对星期三的会议的精神及目的都不得不有所怀疑。
为了体现公平,为了体现民主,
恳请领导调查学生意见后再做合适决定,
不要再让学生对师院失去信心!!!!

呜乎哀哉!!!!!!!!!!!!!!



dinman (幸福的傻瓜) 于Thu Dec 13 19:35:03 2001提到:

大可不必,我们这些当事人其实心里也很不平静。毕竟在学生会里工作了那么
久,一下子不让我们参与竞争,实在太让人难以接受。但是我们不能因为这些
而冲动。大家都是为了学院好,为了学生会的工作能做好。我们这些学生会干
部,那个没因为工作牺牲了自己许多业余时间。这些就不用说了。其实能者居
位最大的好处还是在于学院。想想,我们的学生会刚刚处于起步阶段,一切刚
刚摸索出一点经验,还没有形成正规的制度,让这部分有经验的同学离去实在
是大损失。不是说主席非得老资格,但是让没有经验的新手再重新摸索经验,
不只有要走多少弯路。而且,我们老生原来摸索出的东西还没有形成规章,岂
不是白白的浪费掉了?这是大损失。而且,学生会没了99级的代表,势必会冷
了99级的同学的心,还有一年时间。99级学生活动势必会在士气上受到影响。

我们确实有意见,这些意见不是为了我们个人,而是为了学院。但是,我们不能
因为为了学院,就冲动的说话、做事。我们都是将来的人民教师,要理智的去
看待问题,提出意见和建议。


dinman (幸福的傻瓜) 于Thu Dec 13 19:36:32 2001提到:

能否搞一次全民公决?看一看我们的同学是怎么想的。


dinman (幸福的傻瓜) 于Thu Dec 13 19:39:52 2001提到:

下发以后才征询,这样会一些主观与客观的差异,而造成一些冤案。


rail (桑林之舞) 于Thu Dec 13 19:55:05 2001提到:

  ~~~~~~~~~~~~~~
           什么时候征询了??你怎么不告诉我!!



rail (桑林之舞) 于Thu Dec 13 20:01:11 2001提到:

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
        操作起来好象不太现实,有困难。其实好象前面仁兄所说,大三大四都有资格
       参与竞选,同学们在学代会上就可以做出判决拉。



dinman (幸福的傻瓜) 于Thu Dec 13 20:23:17 2001提到:

请看清我说的话,我是建议领导征询先,没说已经征询了.


dinman (幸福的傻瓜) 于Thu Dec 13 20:24:53 2001提到:

问题是不让大三大四的竞选,我们没有参选资格。这就是我发文的原因。


dreaming (梦想成真) 于Thu Dec 13 20:25:53 2001提到:

好像和现行法律不符。



dinman (幸福的傻瓜) 于Thu Dec 13 20:27:05 2001提到:

是,与宪法不符。我们要尊重领导的意见,也希望领导和老师尊重我们学生的意见。


jy (无情的情书) 于Thu Dec 13 21:03:13 2001提到:

  完全同意!


lt (君临天下) 于Thu Dec 13 21:16:27 2001提到:

作主席不光是要能力。说得不好听点,有一半还得靠面子,靠脸熟,

学名叫做关系。让那些新生来做,谁买帐?我肯定不买,欣赏归欣赏,

至于听不听指挥就是另外的事了。如果这样都行的话,中国就不会走

89的弯路了,那可是年轻人对政权的挑战啊。



yifeng (爱久已欠费停机) 于Thu Dec 13 21:59:12 2001提到:

9494


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店