荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: yeme (失路菩萨), 信区: NORC
标 题: 为什么答锁门是对的？请回答！
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Apr 29 15:42:05 2002), 转信
锁门是对的显然是学生处的口吻，请回答：
1、首先明确师院的宿舍是由师院自己管理的，在顶层锁门的解释责任上由师院学生处
回答，不应把责任推到校本部；
2、锁门的理由是为了保护热水器，为什么不考虑只把桃李顶层有热水器部分锁起来
而要将顶层所有的空间都锁起来（这样做是可能的，因为是要经过一条通道才是热水
器顶层；除了顶参的门外）；按照你们的逻辑，为了保护热水器所以锁门是对的
是不是为了保护热水器把学生最后一道风景线夺去也是对的？是不是为了你们管理工作
的方便，不要考虑学生的方便也是对的？是不是因为你们拥有管理的权力，不需要考虑到
实际情况便采取造成学生不便的粗糟决策也是对的？你们的工作的逻辑太过简单！
3、你们声称热水器价值十几万，但为什么以前顶层一直没锁时热水器的运作也很正常呢？
你们不能对实际情况有视无睹！你们可以说，现在出了问题才要锁门，但你们有没有追问
过问题的根源出在哪里，是没有锁门的原因吗？显然不是！把学生当作盗贼来防备，真是
奇怪的逻辑；你们有没有想国这样做到底会起多大的作用！用十几块钱的锁去保护十几万
的资产，其中没有学生自觉保护的愿望，这是怎样天真的幻想！这样做能起的作用少则
两三个星期，多则两三年，学生盼望着锁会自动坏掉，而不是以为你们学生处的做法正确
而拥护，你们的工作没有解决实际问题，而让我们对着冰凉的门，想着因为你们的简单，
你们的方便带给我们的不便！
4、我们的问题是解决楼顶锁门的办法，并没有针对学生处，更不是讨论学生处的老师好
不好人的问题，这是学生工作上的问题，协调和对话是最好的办法，而不是坚持你们自己
认为合理的办法，过去你们说一个人的意见不管用，现在看来这不是个人的问题，而且
你们提出的理由的做法都值得商榷。我们相信学生处的老师很能为学生着想，相信不会
对此问题有视无睹！
?
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.13.112]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店