荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: laugon (心靜如斯), 信区: Postgraduate
标  题: [合集]njboy时事评论首篇(一)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Dec  8 20:11:47 2001), 站内信件

njboy (njnj) 于Wed Dec  5 17:36:20 2001提到:

    近日的台湾选举尘埃落定,所谓的三党不过半和新党的泡沫化构成未来台湾政治生
态的两大特征。然而台民进党和李登辉力挺的台联的突出表现和国民党的分裂趋向
无疑为台政治走向和两岸关系披上阴影,这也是国人最为关切之处。
    关心台湾政治,一是其体现的民主理念,二是所谓统独问题,前者涉及民主政
治领域,后者关乎民族之大义——就大陆文科学人而言,若对两者作深层次的分析
,均是很痛苦的事。
    首先是理解台湾的民主发展,就必须批判目前的大陆政治。这已不仅仅是是否
有民主建设的问题,关键是有无客观公正的报导和确切的新闻分析,事实是公民有
地权威媒体始终是在保持沉默,仅有的报导在语言上如果不能被称作危胁式的,也
是讽刺和无屑顾式的,这是相当为人心寒的。深层次上,台湾的民主政治框架确实
且多党并存局面更进一步使政情恶化,然而其中的民主精神是无可抹却的,即广泛
的参与、严格的监督、明确的政策宣示、竞选人与选民的亲密接触、针对时局的开
放式讨论——就此,台湾党禁的开放是深为吾人感触的。说回来,民主参与的教育
是必须在广博开放的环境中造就的,政治稳定确实很重要,可是尊重公民的权利和
为民服务的民主精神却是有关社会现代化的关键因素,其也非朝夕可就或强权可塑
是被传媒粗暴甚至歪曲的放过了。
的政绩竟然一举成为台立法院第一大党,相对改变了朝小野大的尴尬局势;其相对
暗助的泛蓝军除宋楚瑜的亲民党外,失利极大,尤其明确坚持统一、一国两制的新
党泡沫化,及表示统一愿望的数名原立委落选,反映台选民的本地倾向渐浓,尽管
老人李登辉台联的大幅上涨,显示台湾部分公民抱持的死硬的台独路线,在大陆对
台政策屡有更动与静观守让的情况下,走势却趋强。更为严重的情况在于,台选后
阿扁国安联盟的迅速成型及民间组织群策会的成立,突现台泛绿阵营的整合倾向及
台独势力的潜在蔓延,在国民党自身难顾和已是关键少数党亲民党政向不明前提下
,扁执政基础被巩固,也增加了其对抗统一的政治砝码。njboy认为,大陆的对台
政策已现窘境,台扁政府在婉拒九二共识即不承认一国的同时,两岸经贸发展却相
对缓解了台的经济困境;在文武两手并用失效的同时,台湾公民本地化意识形态已
渐行渐远,因此大陆对台统战的方式已必须有全面根本的智慧考量。
    就目前而言,台湾政治独化倾向的结论可能言之过早,然而台湾公民的本土政
治意愿和统派势力的弱化却是可以预见的事实;另一方面,随着大陆入世和08年举
办奥运,对台强硬手段的应用空间渐趋缩小,而大陆本身民主政治发展滞后和威权
政治形象又为国际社会与台湾制造拒统口实大开方便之门,则唯有对内政治改革和
巧妙的对台制衡政策方能从根本上解决台湾问题。这往往又是长时期的搏弈过程。

    (注:njboy时事评论将对重要时事进行不定期点评,文中观点完全由njboy本
人负责)


everybody (小马哥) 于Wed Dec  5 22:19:13 2001提到:

njboy的分析深入透彻,pfpf

PS:可惜小马哥对政治不大感冒,否则可以祝酒论英雄,岂不快哉


natureren (本色) 于Thu Dec  6 13:21:59 2001提到:

    统独问题是官方和国人关注的焦点,民主理念是台湾
反对统一的一个口实,但是,这不应该成为统一的障碍。
港澳就是例子。当然,策略和方法确需研究和改进,立志做精英
的njboy对此有何高见?
   还有,稿了这么久的WTO,有什么心得,能说说吗?



everybody (小马哥) 于Thu Dec  6 16:14:25 2001提到:

  在我看来,要是都在民主框架下解决问题的话,应该是如此这般:

   1、大陆搞全民公决,在统独问题上进行表决。

   2、台湾进行全民公决,(同上)

   3、结果出来后,是战,是和,还是其他,完全依据“人民”意志行事

这个提法如何?



laugon (心靜如斯) 于Thu Dec  6 17:43:19 2001提到:

     那么,该怎样衡量大陆全民公决与台湾全民公决的的权重?

     我估计大陆支持统一的肯定超过 99.9%,而台湾就难说了。在这种情况下
又应如何处理?



everybody (小马哥) 于Thu Dec  6 20:02:11 2001提到:

      呵呵,划公仔要划出肠么

      以下是形势图:

       大陆            台湾

       统               统…………》必统(武力或和平解决)

       统               独…………》必统(大陆有实力武力解决)

       独               统…………》呵呵,台湾着急也是干着急

       独               独…………》一家便宜,两家和气



~~~~~~~~~~~~~~~~~不要忘记希特勒的种族灭绝也是在民主的口号下
                                  推行的!!!!

~~~~~~~~~~~~~呵呵,不要忘记政治后面的是实力(武力)



laugon (心靜如斯) 于Thu Dec  6 23:20:28 2001提到:

     既如此,何须多公决一举?



everybody (小马哥) 于Fri Dec  7 08:23:42 2001提到:

  若无公决,那来的“民意”,何来民主?

  若有公决,则是出师有名哦!

  说白了就是“大民主”要统一“小民主”,这事情天下多的是



natureren (本色) 于Fri Dec  7 11:59:25 2001提到:

    全民公决的结果还没有开始就已经知道了,其作用
更是微乎其微:即使100%的大陆人主张统一,100%的台湾人
倾向独立,大陆会轻言放弃统一吗?除非大陆自乱阵脚,
陷入内乱而无暇顾及。
    窃以为,台湾问题无非是三种选择:
    拖:维持现状,强大自己并继续发展与台湾千丝万缕
的经济关系。此方固然有利于我争取发展时间,然时间愈
长,台独势力愈强,“斗争”经验愈丰富,台胞归宿感、
认同感渐弱,统一遥遥无期。
    战:不外乎三个结果:a,速战速决,虽然收回一个烂摊子,
仍不失为上策;b,久攻不下,一时看不到结果;c,因为
美日等的插手,久攻不下后找个理由撤回来,实际上是以
失败告终。选择战争,或确因统一需要,此选择至少近期内
看不到迹象;或因国内矛盾集中爆发,为转移视线甚至刺激
经济发展而不得已而为之,此选择的可能性亦不大,中国的
政治家向来很谨慎。简言之,求战非大陆首选。
    和:视之为对等政治实体与之往来,逐步实现融合。此
不符合我一贯思维方式和施政理念,且台方定会疑我施统战方略
而处处防备,并为台独作准备,不具可操作性。
    近日看小平文选,发现邓公声言80年代的三大任务之一乃
实现统一。然十多年过去了,国人看到了统一的希望吗??


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店