荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: laugon (返朴归真), 信区: Postgraduate
标 题: 由难产的分数线看考研弊端
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Apr 8 22:43:35 2002), 转信
由难产的分数线看考研弊端
http://www.kaoyan.net2002-4-8 你来我网
作者： 超级大妖精 timedifference(你来我网 论坛网友)
在一片呼声中，所谓4月3日公布的教育部分数线最终难产。即便出来，恐怕也是个
怪胎。何况其他学校已经不同程度地公布了自己的分数线。由此可见，我们的教育主管
部门的办事效率及内部的腐败。其一：迟迟不能公布，创历年来公布时间的最迟，内中
原因绝非简单。特别今年在南方的个别省份所出现的大面积高分和京沪两地的差距，使
得官员们不能决定最终的结果，内部的意见分歧不小。如果没有在研究生招考一系列的
法规制度方面的弊端，恐怕也不会有今天这种结果，归根到底是制度不健全的必然结果
。其二：各高校已经根据自己的情况公布了复试的分数线及时间，只能说明两点：最终
公布的分数线也就是现在大家共知的分数线（如河南大学公布的分数线），教育部已没
有能力来控制各高校不让他们公布；教育部的权威已经因为自己的优柔寡断而大受损害
。如果等到4月10日左右出来，事实上已经没有多大的指导意义，只有徒添让人耻笑的笑
柄。
由此想到我们目前的招生制度及阅卷制度。诚然，政治、外语及公共课三门，在目
前的情况下尚有全国统一的必要。但是，阅卷制度必须改革。最好如同监考一般，交叉
阅卷。比如北京与湖南交叉阅卷。如此可以最大限度地减少地方的保护主义。另外，众
所周知的原因，各学校专业课千差万别，本身又是自己看卷，自然会产生众多的高分。
以本人不成熟的看法，不应在全国统一的总分之列，可由学校自己掌握。这样。三门公
共课全国统一定分。然后，各高校再加上专业课，根据自己学校的实际确定自己的总分
数线。这样相对而言要公平一些。不过如此一来，各高校的权力大大增强了，可能会产
生其他的问题，欢迎大家讨论。
在此，笔者绝没有什么私心的想法。事实上，本人为一在职的考生，今年的成绩还算理
想，单科均在60以上。改革与否已经与我没有多大的关系。只是看到众多的边缘的朋友
在这里忐忑不安才产生这样的想法。欢迎大家讨论，让论坛真正成为论坛。致谢！
考研绝对需要改革，可是太难了。
以我知道的法律硕士而言，大家都是没学过法律的，考试却要考法律。
这个是不是有点问题（已经有人注意了）
至于要出给没有学过法律的人考的法律——就只好出背书卷子了！于是——考的人
就有点鱼龙混杂——只要不是法律专业就可以嘛！只要背书就可以嘛！
其次，公共课考试问题更多
1。政治——不考是不可能的，大家知道原因。
但是怎么个考法也有讲究。
上海教改后，初中、高中的政治和从前已经大不一样了！
上课甚至还觉得有趣的！
考试也不是如考研这样题目不难，但是批得很离谱。
高考政治可是要有理有据——考研只要把理论填上就可以。要说考思想，考思维，
考研政治甚至不如高考的。
至于多项选择，就更离谱了——也是这样的东西造就了辅导班的火热。（部分原因
）
2。英语。
不同专业背景、不同目标专业的人考一张考卷显然是有问题的。
医学专业的人也许本专业内的许多英语很了解了，但是未必能过得了考研的。反过
来说，即便过了考研的，要是不了解医学的专业英语，看外籍医学书籍还是白搭！
至于英语专业（尽管我自己是）来考非专业英语就实在是浪费时间和对其他考生的
不公平啦。——这样也造就一些我们专业里的败类——做枪手！
就考研英语本身来看，又有很多问题。
题目过于偏，阅读量不合理。听力过于简单——不能很好地起到激励作用。
因此，英语应该分专业考。
——但是实际操作难度不小啊！
3。至于分数线。
各个人考的科目不一样——有统考，有自己学校出题考。用同一的线，怎么地都觉
得有问题。有朋友揭发有“放水”现象，可见问题了。
4。目前的考研机制问题。
考研似乎又成了无聊的继续——高中应试教育似乎在好转，高校中呢？还是老样子
！考研机制的问题其实也暴露了高校教育的很多问题。
考研应该形成推荐制度
可是——操作也难度不小——在法制不健全的情况下，腐败也许难以避免。
总之，问题多多，要改，难啊~
--
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.35.200]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店