荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: nlpir (regent), 信区: Postgraduate
标 题: Re: 为什么受伤的总是穷人（转）
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Apr 30 16:48:33 2002), 转信
这样的问题不是一两句话说得清的。我并不是说研究生都应该自己出学费，但将上线
考生分成公费和自费两类在一定程度上可以对考研者产生刺激作用。当然，我绝对赞
成鼓励所有人考研，这对中国的发展有利无弊。每个人考上分数线以后都希望成为公
费类的一员，而我也认为经济条件不是很好的考生应该得到一些照顾。这是所有渴求
知识的人的愿望。
我国考研的人已经有成几何级数增长的趋势，其中难免有一些官僚之类的沽名钓誉之
徒。我认为这批人是造成读研收费的原因之一。
另外，教育的逐渐普及，使我国国民的教育层次有了较大提高；国家也是在向国外的
做法学习，即认为受教育应该是个人行为。当然我也觉得，我国采取这种做法似乎早
了一些。
我对vqc 的看法同样深有同感，因为我也不愿看到好学的人没有求学的条件。家境清
贫的考生中有很多人具有非凡的毅力和刻苦的精神，这对于学术研究而言是极为宝贵
的素质。因此，国家似乎是过高地估计了国民收入，没有考虑到教育的神圣。
【 在 vqc (蚂蚁上树) 的大作中提到: 】
: 我实在想不通，为什么教育部会同意一个从来就不知穷人怎么过日子的蠢货
: 提的研究生收费的提议。还那么快！
: 中国的研究生教育本来就落后人家许多，研究生数量也不多呀。我不知道那个
: 代表
: 知不知道清华有“一流本科生，二流研究生，三流博士生”之说。虽然有点过激，
: 但也不无
: 道理！
: 清华的拔尖人才大都去了AMERICA，在国内上研的基本不能算一流的了。为何？我
: 想不会和
: 中国研
: 究生那可怜的补助没有关系吧！
: 19000，对有钱人来说不算什么，但对于我们平民百姓呢？教育部的同志们知
: 道么？
: 我到现在已经听到几个上了交大线但要交19000的同学说不上了，家里没钱呀。有
: 几个农民
: 的家
: 庭在供完子女上大学后还能拿出19000来呢。况且，在农村，本科毕业就应该为家
: 里挣钱养
: 家
: 了。试问有几个人愿意看着年迈的父母在自己大学毕业后还在四处奔波为自己借钱
: 上研呢？
: 我已经是研究生了，这件事对我毫无影响，我大可不必激奋。但看者考研的同
: 学那一张
: 张
: 无助的脸，那渴望求知但却被19000吓坏的眼神。我觉得我们有必要让教育部的领
: 导们知道
: 一下
: 中国目前的研究生教育该不该收费。
: 唉，受伤为什么总是穷人呀！
--
息以踵
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.6.99]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店