荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: cocomo (可可模), 信区: Postgraduate
标 题: [合集]请研究生部公开评奖细则
发信站: 荔园晨风BBS站 (2005年12月01日00:06:50 星期四), 站内信件
☆ 1 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Angelazh (宝贝狗 ), 信区: Postgraduate
标 题: 请研究生部公开评奖细则
时 间: Wed Nov 30 18:52:50 2005
能否请研究生部公开南太奖学金的评选细则，入围的人很多，我想大家有权知道细致的评选
标准。
是按照成绩高低，然后发文章、获奖、参加科研另有加分，还是怎样，
应该有一个量化的标准吧。
☆ 2 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
寄信人: pipposun (欢迎光临新版UTSZ)
标 题: Re: 请研究生部公开评奖细则
时 间: 2005年11月30日19:03:11 星期三
来 源: 219.223.247.71
原则肯定有，但是量化似乎比较困难
因为从一开始就没办法在一个平等的基础上
试问不同专业之间本身又哪里有可比性
因此，现在这样尽量照顾各专业的名额应该是基本合理也是可以理解的
☆ 3 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Jefy (★七星★ ), 信区: Postgraduate
标 题: Re: 请研究生部公开评奖细则
时 间: 2005年11月30日20:23:07 星期三
既然有原则，为何不公布？至于量化到什么程度，应该是要通过公开商议后再决定吧。
如果说因为专业不同所造成的在一定程度上可比性的缺失，就不去追问评奖的基础是否公
平，那是不是有违公平原则？
最后想问一下，什么叫“尽量照顾各专业的名额”？哪些专业应该受到“照顾”？那对于
没有受到“照顾”的专业来说是不是不公平？如果评价系统是合理的，为何要“照顾”。
而且Angelazh的帖子是提议公开评价系统，使评奖结果更透明、更有公信力，和你所说的
“照顾”好像是两码事吧。
P.S 我只是说一下公道话，并不是候选人，特此声明。
☆ 4 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: pipposun (欢迎光临新版UTSZ), 信区: Postgraduate
标 题: Re: 请研究生部公开评奖细则
时 间: 2005年11月30日20:28:36 星期三
我说的照顾并不是真的照顾
是指根据不同专业的性质分配名额
让每个人在更小但更公平的圈子里竞争
我想这样说你没有异议吧
另外说到一直都提的论文,
抛开研二的
根据我所知, 研三那10多个人大多是南粤优秀研究生，也就是说，
其实他们基本都是有论文发表的
☆ 5 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Jefy (★七星★ ), 信区: Postgraduate
标 题: Re: 请研究生部公开评奖细则
时 间: 2005年11月30日20:35:40 星期三
按专业分配名额我也不是说反对，但是一定要公开，告诉大家是怎么决定下来的，原因是
什么，不要搞黑箱操作。
我对获奖结果是没什么兴趣的啦，反正肯定没我那一份，呵呵～～～
只是觉得只公布名单而不公布评审细则的做法非常不好，所以最好还是把评审系统和评审
过程公布出来吧，这样才能从根本上解决问题。
☆ 6 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: pipposun (欢迎光临新版UTSZ), 信区: Postgraduate
标 题: Re: 请研究生部公开评奖细则
时 间: 2005年11月30日20:47:59 星期三
要说评审细则,在一开始申请的时候就已经公布了
至于这30个人怎么来的，都一一道来，似乎不符合国情
☆ 7 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Angelazh (宝贝狗 ), 信区: Postgraduate
标 题: Re: 请研究生部公开评奖细则
时 间: 2005年11月30日20:48:35 星期三
我插一句，按照结果来看，好像不是按照专业分配名额的
有的专业，03级就有两个人，加上04级的，就3个了
可是两个级一共有38个专业， 只有30个获奖名额，本来就不够分，现在
至少有10个专业没有“照顾”到哦
☆ 8 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: pipposun (欢迎光临新版UTSZ), 信区: Postgraduate
标 题: Re: 请研究生部公开评奖细则
时 间: 2005年11月30日20:50:11 星期三
我说的是我的想法，
并不代表组织,呵呵
☆ 9 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Jefy (★七星★ ), 信区: Postgraduate
标 题: Re: 请研究生部公开评奖细则
时 间: 2005年11月30日20:55:30 星期三
一开始时公布的准确点来说应该是参选条件吧，连各个指标的权重之类的都没有说明，有
什么操作性？
这个跟国情有什么关系？公布一下各个参选人的评价得分估计不会导致长江缺堤、唐山地
震吧。
如果不说清楚的话反而有黑箱操作的嫌疑。
☆ 10 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Jefy (★七星★ ), 信区: Postgraduate
标 题: Re: 请研究生部公开评奖细则
时 间: 2005年11月30日20:57:40 星期三
不过我们在这里说一大堆也挺wuliao的，反正研究生部的老师应该不会来这里看吧。
☆ 11 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: pipposun (欢迎光临新版UTSZ), 信区: Postgraduate
标 题: Re: 请研究生部公开评奖细则
时 间: 2005年11月30日21:00:57 星期三
来不来我不知道，
不过建议你还是小心别被人盯上,呵呵
☆ 12 ──────────── 我是分割线 ─────────────────☆
发信人: Jefy (★七星★ ), 信区: Postgraduate
标 题: Re: 请研究生部公开评奖细则
时 间: 2005年11月30日21:03:38 星期三
哈哈～～
应该不会吧，我又没有参与到利益分配，只是作为一个局外人说说感想而已啦。
其实不只是评奖学金，其它很多关乎公众利益的决策其实也应该要公开才好，以前关于宿
舍晚上是否要断电就是一个很好的案例啊。
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店