荔园在线
荔园之美，在春之萌芽，在夏之绽放，在秋之收获，在冬之沉淀
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
发信人: Amadeus (Mozart), 信区: Postgraduate
标 题: 文化视点：教授造假引发社会关注高等教育诚信
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Apr 5 13:06:54 2006), 站内
www.XINHUANET.com 2006年04月05日 09:09:06 来源：新华网
新华网乌鲁木齐４月５日电（记者刘宏鹏 李志勇）３月下旬以来，关于新疆
石河子大学副教授张成勇、清华大学教授刘辉造假的新闻，连续成为媒体关注的焦
点。造假事件的背后，映射出高校学风浮躁，校园商业化、教授官场化等一系列社
会问题。
新近曝光的两起造假事件，一名事主是原清华大学医教授、医学院院长助理刘
辉，另一名是原石河子大学副教授张成勇（长期化名吴征）。
刘辉的造假行为最初由网友揭发，然后被著名打假人方舟子盯上。方舟子查询
刘辉在清华大学医学院官方主页上的简历后，即撰文指斥其有伪造履历嫌疑；在学
术成果方面，“大胆到把不过是同姓、名字拼音缩写相同的人的论文也拿来为我所
用”。
石河子大学副教授张成勇的造假几近赤裸。２００４年１２月，校方监察处查
出张有编造学历嫌疑。在向中山大学和吉首大学函调后，石河子大学查明张成勇拥
有的这两所高校学历证书均为伪造，其在中山大学７５周年校庆中的捐款经历也纯
属杜撰。
目前，两起造假事件当事人都已受到严厉处分：刘辉被清华大学撤销教授职务
，并被解除医学院院长助理的职务聘任。石河子大学党政联席会研究决定，给予张
成勇行政记大过处分，撤销其高等学校教师资格。
教授造假，不外乎在履历和学术上做文章。而这两项，正是教授在高校中地位
所倚、利益所系。
中国人民大学一名李姓博士生在接受新华社记者采访时表示，当前，急功近利
、浮躁的作风已在高校中影响至深，“学术资源分配不是按学术水平，而是按级别
、论资排辈瓜分；学术研究效率低下，资源浪费严重。”
他透露，不少人进行课题申报是为了获得项目资金，有效的研究创新少之又少
。例如一个社科类课题，实际需要经费可能不过１０万元，申报时却往往按几十万
、上百万申报。“当这种行为成为‘通常做法’时，学术造假也就顺理成章了。”
这名不愿说出全名的博士生告诉记者，某些高校对待造假的暧昧态度，也在一
定程度上助长了这种歪风：怕担失察责任，怕拔出萝卜带出泥；个别人虽有造假嫌
疑，但考虑到造假给校方带来了资金和荣誉，就睁一只眼闭一眼。
石河子大学一名教授评价该校“副教授造假”事件说，尽管从大环境来说，全
社会诚信度不高、教育产业化、高校内部不尽合理的评价体系给造假行为提供了外
部诱因，但对高校教师个人而言，这些诱因无论如何不该成为造假的理由。
教育部新闻发言人王旭明在３月２７日举行的２００６年教育部第三次”定时
定点”发布会上说，教育部始终对各种学术腐败行为坚决反对，将成立专门的组织
加强这方面的工作。
中国政法大学教授杨玉圣、吉林大学教授邓正来等１０９名教授，在学术批评
网发表公开信，致信国务院学位委员会、教育部、中国社会科学院、各大学、地方
社会科学院领导，建议设立“学术纪律仲裁委员会”，查证剽窃、造假和腐败行为
。
业内人士认为，虽然“造假教授”们会在社会监督力度加强的情况下会有所收
敛，但从长远来看，建设合理的学术评价体系以及诚信的社会环境，对保证“象牙
塔”内的纯净学术氛围必不可少。 （完）
--
if (overemphasize_special_cases(you) ||
justify_wrongdoings_by_claiming_others_also_doing_wrong(you)
|| take_too_much_for_granted_in_debates(you) ) {
if (still_young(you)) {!blame(you);} else {need_mental_help(you);}
}
欢迎到Languages“语言大观”
※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 210.21.224.235]
[回到开始]
[上一篇][下一篇]
荔园在线首页 友情链接：深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店