荔园在线

荔园之美,在春之萌芽,在夏之绽放,在秋之收获,在冬之沉淀

[回到开始] [上一篇][下一篇]


发信人: achang (阿昌), 信区: Postgraduate
标  题: 关于“研究生奖学金评定”同学来信中有关问题的回复(二)
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Nov 10 22:31:50 2007), 站内

关于“研究生奖学金评定”同学来信中有关问题的回复(二)
2007-11-9



 各位同学:
     大家好!
《回复一》中对于同学们关心的“核心期刊”的问题给予了解答,接下来,将就同学们来信
中反映的其他问题一一作答:
     一、关于奖学金规则使用时限的讨论。首先,此次使用的《深圳大学研究生奖励办法
》(2007版)是在2002年版的基础上,根据五年来的评奖的实践做出的改进。它从2005年9
月着手修订,至2006年11月通过校长办公会议讨论通过,又经2007年6月导师代表座谈会、
学院领导座谈会进一步讨论和传达,于2007年9月正式下发执行。通过近两年的酝酿、调查
、座谈、修订、颁布到执行,可以说《深圳大学研究生奖励办法》(2007版)是在充分吸收
过往评奖的经验教训、广泛听取民主意见、并有计划颁布实施的。其次,部分05、06级同学
来信中坚持“新人新办法、老人老办法”不同意使用《深圳大学研究生奖励办法》(2007版
),这使我们不由得不想起半年前在05、06级中广泛开展的关于“05、06级同学是否也实行
全面实行公费的”争论,那时所有的来信的同学都是一个声音“新人、老人一个办法”。学
校也据以此给所有的新、老研究生免了学费。正所谓“此一时、彼一时”,我想绝对的公平
是没有的,公道自在人心。
     二、关于成绩的计算及其排名的争论。今年评奖的成绩以“必修课加权平均成绩”及
其班级排名为考量标准。这一标准是在充分吸取前几年评奖中同学们意见建议的基础上进行
的修订,旨在既不影响同学们“选修”的积极性,又可以相对公平的考察同一年级同一专业
的学业情况。当然为了避免“一刀切”的情况,我们在实行中加入“非统一考试的必修课成
绩不列入必修课加权平均成绩计算范畴”、“凡上一学年无必修课成绩但有本专业学术论文
发表的三年级研究生,视其成绩符合要求,可根据论文发表的篇数和等级参评一、二、三等
奖”以及“研究生在校期间获得市级以上专业竞赛奖励或有突出科研成果者,可申请优秀研
究生奖,研究生部根据具体情况,评审认定获奖等级”等等说明,对“成绩”的内涵外延从
一定程度上进行补充,同时又赋予班级评委会、学院评委会充分的相应的责权。这样的算法
是对于绝大多数同学和专业来说,具有很强的操作性,经的起实践的检验。。
     三、关于获奖比例的问题。来信中一些同学反映今年的奖学金门槛提高了,获奖难了
。的确,随着我校研究生数量的增长,旧的评奖条例的局限作用愈加突显,评优促优的作用
越来越难以发挥了,主要体现在缺乏比例控制、三等奖学金获奖门槛较低。以2005-2006年
度奖学金评定结果为例,获奖人数占参评人数的58.49%,其中获得三等奖的同学占参评人
数的46.02%,占获奖人数的78.7%。同时因为三等奖学金申请没有比例限制,且理工类申
请无论文要求,所以曾经多次出现研三理工科班级仅凭一门必修或选修课成绩,全班都获奖
的怪现象。《深圳大学研究生奖励办法》(2007版)增加了获奖比例的限制,同时对于研三
同学参评三等奖学金提出要有“公开刊物发表”的要求,这无疑加大获奖的难度。可以说,
今年拿奖不容易了,而最终获奖的同学也的确可以称得上是优中选优的佼佼者。
     至此,对于同学们提及的共性问题一一做了解答,如有未涉及的,或未全面的欢迎同
学们和我们沟通。衷心希望大家在深大读研的日子里学有所成、不断创新。感谢大家对我们
工作一如既往的支持。
     谢谢来信!
                                陈淑妮



--
我不去图书馆好多年!


※ 来源:·荔园晨风BBS站 bbs.szu.edu.cn·[FROM: 192.168.97.37]


[回到开始] [上一篇][下一篇]

荔园在线首页 友情链接:深圳大学 深大招生 荔园晨风BBS S-Term软件 网络书店